原告指稱被告采取了欺騙手法，在事后刻意安排公司雇員和高管的期權(quán)日期，以便期權(quán)持有者獲得更有利的執(zhí)行價格

　　【網(wǎng)絡(luò)版專稿/《財經(jīng)》雜志實習(xí)記者 楊悅】 已經(jīng)官司纏身的UT斯達康近日再次遭遇一樁集體訴訟。9月4日，一位名為彼得·魯?shù)婪?Peter Rudolph)的投資者在美國加利福尼亞北區(qū)地方法院遞交訴狀，對UT斯達康及其公司高管陸泓亮、邁克·索費(Michael Sophie)、托馬斯·托伊(Thomas Toy)和弗朗西斯·巴頓(Francis Barton)等人提起集體訴訟，指稱被告在公司期權(quán)問題上發(fā)布了虛假陳述。

　　訴狀稱，UT斯達康在2002年7月24日至2007年9月4日期間，采取了一種欺騙手法，在事后刻意安排公司雇員和高管的期權(quán)日期，以便期權(quán)持有者獲得更有利的執(zhí)行價格。

　　根據(jù)訴狀，這些期權(quán)的受益人包括：陸泓亮，UT斯達康創(chuàng)辦人之一，并先后擔任該公司總裁、首席執(zhí)行官，從2003年3月起擔任董事長；邁克·索菲，從1999年8月至2005年8月?lián)�任該公司高級副總裁和首席財�?wù)官職務(wù)；托馬斯·托伊，從2007年1月1日起擔任董事長；弗朗西斯·

巴頓，從2005年8月起擔任該公司執(zhí)行副總裁和首席財務(wù)官職務(wù)。

　　此前，2004年11月，多家美國律師行以發(fā)布虛假陳述和誤導(dǎo)投資者為由，對UT斯達康及其多名高管提起訴訟。

　　最新的起訴則主要與公司授予高管的

股票期權(quán)有關(guān)。原告指稱，被告表示期權(quán)執(zhí)行價格將不會低于期權(quán)授予當天UT斯達康普通股收盤價格。不過，原告發(fā)現(xiàn)，在2002財年，授予被告的期權(quán)始終與年度最低收盤價、季度最低收盤價，或UT斯達康股價急劇上漲相關(guān)聯(lián)。

　　原告舉例說，在截至2002年12月31日的財務(wù)年度，UT斯達康兩次授予陸泓亮期權(quán)，一次是在2002年2月28日，授予15萬股，當天收盤價為20.25美元。2002年3月1日，UT斯達康股票價格開始持續(xù)上漲。第二次是在2002年7月25日，UT斯達康授予陸泓亮7.5萬股期權(quán)，當天UT斯達康股票收盤價為15.72美元，是當年的最低價。此后，斯達康股票價格開始上漲。

　　原告認為，對于期權(quán)授予日期與UT斯達康股票低價之間強烈的相關(guān)性，惟一可能的解釋是UT斯達康授予期權(quán)的執(zhí)行價格是在事后決定的，在UT斯達康股價達到最低時或左右，或干脆在UT斯達康股價猛漲之前寫上日期。

　　原告進一步指稱，由此，UT斯達康提交的季度和年度財務(wù)報告中，存在低估成本費用和高估公司利潤的問題，對投資者構(gòu)成了虛假陳述。

　　根據(jù)訴狀，2006年底左右，UT斯達康開始對股票期權(quán)回溯日期一事進行調(diào)查，公司股價隨之下跌。2007年7月24日，UT斯達康發(fā)布了初步調(diào)查結(jié)果，稱2002年至2006年度公司財務(wù)報告將不可信賴，有2800萬美元將需要重新報告。受這一消息影響，當天UT斯達康的股價下跌了22%，從7月23日4.73美元跌到7月25日的3.7美元。隨后，其UT斯達康股價繼續(xù)一路下跌。

　　原告要求將此案定為集體訴訟案審理，并補償原告損失。-