早報(bào)記者李克誠

　　對(duì)上海三聯(lián)而言，這次聲勢(shì)浩大地聲討蘇州吳良材僅是其“吳良材爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的又一場(chǎng)戰(zhàn)役。

　　6年前的2001年，吳良材眼鏡店創(chuàng)始人吳良材先生的第5代后人吳國城及其子女曾將上海三聯(lián)集團(tuán)訴至法院，要求法院確認(rèn)他們對(duì)“吳良材”的字號(hào)也享有使用權(quán)。在經(jīng)過二審后，上海市高級(jí)法院判定：“吳良材”字號(hào)歸三聯(lián)集團(tuán)所有。

　　但對(duì)外宣稱是“吳良材”正宗傳人的并非上海吳良材一家。南京吳良材眼鏡有限公司則對(duì)外宣稱，他們也是百年老店“吳良材”的“真?zhèn)鳌薄�來源于工商局的登記資料顯示，南京吳良材早在1946年就已獲得了批準(zhǔn)使用。

　　同時(shí)，在江蘇，還有

　　“這說明‘吳良材’這個(gè)招牌已經(jīng)被廣泛使用，并非上海吳良材一家獨(dú)占使用。”蘇州吳良材的代理律師、蘇州平和律師事務(wù)所律師趙智慶在庭審中強(qiáng)調(diào)說。

　　趙智慶律師對(duì)早報(bào)記者稱，由于南京、揚(yáng)州等城市都有吳良材，消費(fèi)者都是通過“吳良材”前面的城市名稱來區(qū)分的，“吳良材”本身已失去了顯著性，它已經(jīng)成為文化遺產(chǎn)。

　　蘇州吳良材的總經(jīng)理錢順秦稱，“吳良材”是眼鏡業(yè)內(nèi)共同的開山鼻祖、祖師爺，它應(yīng)是行業(yè)內(nèi)共同的財(cái)富，是眼鏡業(yè)的“文化遺產(chǎn)”，“現(xiàn)在最可能的不是消滅掉誰，而是如何平衡各方利益，共同經(jīng)營好、維護(hù)好‘吳良材’這個(gè)招牌。”