境外一些媒體和專家學者最近發表文章，主張客觀、理性地看待中國少數產品的質量問題，認為否定“中國制造”不利于西方國家自身的發展。

　　美國《華盛頓郵報》發表美國前助理國務卿幫辦謝淑麗的文章指出，2／3的中國大陸出口商品主要是美日及臺資企業生產的，并貼了它們的品牌。作為涉及好幾個國家和地區的國際生產線的產品，其“中國制造”的標簽應該被理解為“中國完工”。她舉例說，一個售價20美元的芭比娃娃的價值只有35美分留在中國大陸。謝淑麗還認為，產品質量問題不應成為搞貿易保護主義的借口。她說，美國與中國息息相關，對中國產品實施全部或部分禁運不僅會在許多國家引起經濟混亂，而且也不可能為美國挽回多少就業機會。

　　美國《華爾街日報》發表社論稱，美國最大玩具商美泰公司宣布召回的1860多萬件玩具中，只有43.6萬件是因為玩具表面油漆中鉛含量超標，其余(超過此次召回玩具總量的97%)全是因為存在磁鐵易被兒童吞食隱患，而后者是玩具自身設計上的缺陷，與在哪個國家生產的無關。但政客和報刊頭版文章作者全都將目光集中在中國產玩具鉛含量超標的問題上。社論指出，如果美國政客們利用產品召回問題作為搞貿易保護主義的借口，這比產品質量問題對美國的危害更大。

　　針對西方媒體對中國產品質量的負面報道，中國有關部門積極應對，及時澄清事實，并為保障食品安全和產品質量采取更加嚴格的措施，境外媒體對此也給予了積極評價。法新社報道說，中國發表《中國的食品質量安全狀況》白皮書是中國對食品安全的信譽越來越關注的一個最新跡象。英國《金融時報》認為，任命吳儀副總理為國務院質量和食品安全領導小組組長，有助于政府各部門協調行動。路透社指出，中國提高食品安全標準，加上取消