稱有人“冒用”杭州娃哈哈食品有限公司名義打官司，已要求撤回訴訟

　　⊙本報記者 于兵兵

　　曠日持久的娃哈哈與達能紛爭再起波瀾。日前，雙方合資公司杭州娃哈哈食品有限公司以國家工商行政管理總局商標局不同意其與娃哈哈集團間的商標轉讓為由，將商標局訴至法院。頗為蹊蹺的是，合資公司二股東娃哈哈集團昨日發表聲明，以合資公司名義否認起訴商標局一事，并表示正向北京一中院查詢是誰在“冒用”合資公司名義起訴，而且還要求撤回訴訟。

　　起訴或由達能單方主導

　　難道真有一個“

無厘頭”搞出“冒名起訴”的惡作劇？還是達能作為合資公司大股東單方面“主導”了此次訴訟？作為二股東的娃哈哈集團又為何以合資公司名義否認？帶著這些疑問，記者昨日致電娃哈哈集團新聞發言人單啟寧，詢問為何由娃哈哈集團代合資公司“否認”。而根據目前的合資公司情況，大股東和董事長都在達能方面。對此，單啟寧的回復是：“他們管嗎？”另一方面，達能方面給出的回復則是“不予置評”。一位接近達能的人士告訴記者，達能方面的緘默可能是由于事態已進入法律流程，不宜再對外介紹原委。

　　據一位持續關注“達娃之爭”的法律專家介紹，作為達能與娃哈哈集團的合資公司，杭州娃哈哈食品有限公司有權以公司主體身份提起訴訟，至于訴訟是否需要經過董事會討論通過，也就是經過娃哈哈集團的認可，還需要看合資公司章程的具體規定。“也就是說，如果這是一個多數董事決議，達能方面的董事達到了多數限額，就可以(起訴)。”該專家表示。此外，分析人士認為，娃哈哈集團出面否認，也許源于此前合資公司董事長由宗慶后變成范易謀的過程還未經董事會正式通過。

　　事涉“達娃之爭”焦點

　　資料顯示，合資公司杭州娃哈哈食品有限公司成立于1996年，當時娃哈哈集團將“娃哈哈”商標作價1億元，其中5000萬元作為集團向合資公司的部分出資，另5000萬由合資公司支付給娃哈哈集團。當年4月和次年9月，娃哈哈集團先后向國家商標局提交轉讓娃哈哈注冊商標的報告，申請對集團名下的二百余件注冊商標進行轉讓。但國家商標局以防范和制約企業商標權流失為由，對商標轉讓均未予同意。到今年6月，雙方商標糾紛進入仲裁階段，娃哈哈集團出具了國家商標局的關于“未予同意轉讓”的函件。

　　而以達能為大股東的合資公司則認為，國家商標局當時作出決定后未對其作出書面通知并說明理由，這違背了《商標法實施條例》相關規定，作出決定的方式亦不符合《企業商標管理若干規定》中規定的程序，因此，商標局作出的具體行政行為程序違法，請求法院撤銷商標局的被訴行政行為。