石玉

　　因不滿礦井被壓覆，洛陽欒川一位民營鉬礦主向洛陽欒川鉬業(yè)集團股份有限公司(下稱“洛陽鉬業(yè)”，3993.HK)索賠3000萬元。

　　上周五(8月24日)，河南省高級法院開庭審理此案，并未當(dāng)庭宣判。昨日記者查詢香港證券交易所網(wǎng)站，洛陽鉬業(yè)至今未披露該消息。

　　索賠者為欒川縣成凌鉬業(yè)有限責(zé)任公司(下稱“成凌公司”)，1994年成立，擁有位于欒川縣馬圈礦區(qū)下溝壕鉬礦的開采權(quán)，并持有采礦許可證。該礦區(qū)與洛陽鉬業(yè)的礦區(qū)相鄰。

　　成凌公司稱，2004年4月，洛鉬集團(即洛陽鉬業(yè)前身)在成凌公司的礦山上方開工建設(shè)萬噸選礦廠，并用土石將后者空壓機、配電房、高壓線全部填埋。之后，洛鉬集團的選礦廠生產(chǎn)的礦渣等廢物和廢水直接排入了成凌公司礦區(qū)的坑道內(nèi)，致使礦體破壞，無法開采。2005年6月，成凌公司被迫停產(chǎn)。

　　8月24日的庭審中，成凌公司的法人代表郭煥成提出了3000萬元的索賠請求。

　　當(dāng)天庭辯的焦點是洛鉬集團建設(shè)萬噸選礦廠的行為是否導(dǎo)致了成凌公司的損失。

　　成凌公司稱，洛陽市安監(jiān)局(2006)年第28號文件認(rèn)定了洛鉬集團建設(shè)選礦廠壓覆成凌公司礦區(qū)的事實。但當(dāng)成凌公司的代理律師調(diào)取該文件時，洛陽市安監(jiān)局稱該文件找不到了。

　　在案件審理過程中，河南省高級法院民事法庭以司法調(diào)查的名義調(diào)取該證據(jù)時，河南省安監(jiān)局回復(fù)沒有找到，洛陽市安監(jiān)局則說弄丟了。

　　庭辯中，洛陽市一位律師劉某證明曾以私人名義找到洛陽市安監(jiān)局官員，該官員向其出示了該文件。劉某證明文件內(nèi)容認(rèn)定了洛鉬集團建設(shè)選礦廠壓覆成凌公司礦區(qū)的事實。

　　在巷道被堵塞后，成凌公司收到洛陽市安監(jiān)局的停產(chǎn)通知。成凌公司隨即以洛陽市安監(jiān)局未履行聽證、制作送達(dá)裁決書、告知權(quán)利等程序為由將洛陽市安監(jiān)局訴至法院，案件歷時近兩年仍未宣判。

　　洛陽鉬業(yè)當(dāng)庭辯稱擁有對成凌公司礦區(qū)上方的土地使用權(quán)，并拿出9份土地使用證遞交法庭，成凌公司則要求對土地使用證進(jìn)行現(xiàn)場勘驗。另外，洛陽鉬業(yè)認(rèn)為證人劉某的證言“過于間接”、并“帶有商業(yè)利益目的”，要求洛陽市安監(jiān)局官員出庭作證。

　　洛陽鉬業(yè)是國內(nèi)首屈一指的鉬生產(chǎn)商，擁有全球最大的鉬礦。2004年，其萬噸選礦廠建成后，日選礦量由1500噸上升到1萬噸，2007年4月在香港上市。

　　洛陽鉬業(yè)昨日上漲7.39%，報收15.4港元。截至發(fā)稿前，洛陽鉬業(yè)辦公室負(fù)責(zé)人以及代理律師均拒絕采訪。記者未能聯(lián)系到洛陽鉬業(yè)董秘賀楓對此事進(jìn)行評價。