【網絡版專稿/《財經》雜志記者 王以超】5月11日，河北省滄州市中國化工集團下屬的滄州大化TDI有限責任公司發生爆炸。至15日，該事故已經造成5人死亡，以及80多人受傷。

　　據悉，發生爆炸的，是該公司的硝化裝置。不幸中的萬幸是，目前尚沒有發現爆炸之后有毒有害氣體泄露的跡象，應不至于導致大規模污染事件。

　　2005年11月13日，中國石油

　　松花江污染事件發生之后，時任國家環保總局局長的解振華引咎辭職。此后，國家環保總局也開展了全國性的化工石化項目環境風險排查活動，希望能夠徹底消除化工爆炸的潛在危險。

　　但從滄州爆炸案，以及近年來此起彼伏的各類化工事故來看，要徹底消弭這一隱患，卻仍然道路漫漫。

　　其一在于，對于松花江污染事件的處理，至今仍難以令人滿意。作為責任方的中石油集團公司，僅僅支付了100萬元賠償。這樣微不足道的金額，根本不足以起到懲戒后來者的作用。

　　更重要的是，可以從根本上預防事故發生的制度建設仍然付之闕如。

　　1984年，印度博帕爾(Bhopal)市聯合碳化物公司的農藥廠發生有毒氣體泄露事故，造成超過6000人死亡的人間慘劇。此后，歐美國家開始建立一整套制度，來預防這種悲劇重演。畢竟，像美國這樣的工業大國，僅上規模的化工廠也有數萬家之多。

　　以美國為例，不僅對各類危險化學品進行詳細的分類登記以及備案，還要求類似杜邦公司這樣的化工企業，必須制定足以應對最壞情況(the worst case scenario)的預案，交由聯邦環境保護署備案。

　　同時，在美國，還要求類似化工企業，必須與當地消防部門，以及所在社區等，就該企業化學品存放狀況、可能的危險，以及應急預案事先溝通。也就是說，居民清楚地知道，自己周邊的工廠儲存著哪些危險化學品；一旦發生事故，該如何應對。

　　而在中國，目前總投資近10152億元的7555個化工石化建設項目中，81%布設在江河水域、人口密集區等環境敏感區域，其中的45%更被國家環保總局認定為重大風險源。

　　如果政府部門不強制企業遵守嚴格的安全規定，并且向公眾事先披露各種危險品的儲存、運輸以及生產狀況，不賦予公眾充分的知情權，就很難從根本上加以預防。

　　以此次滄州爆炸事件為例，附近居民距離該工廠的最近距離不到500米，遠低于國家規定的最低安全距離1000米。加上附近的數千村民對于具體危險以及應對措施幾乎一無所知，未造成更大的傷亡實在是一種僥幸。

　　4月25日，國家環保總局剛剛公布了《環保信息公開辦法》，這對于企業的環境信息公開將是一個巨大的促進。但鑒于中間的很多規定仍然過于原則，能否具體得以執行，仍然是個未知數。

　　目前的當務之急，是必須全國性地對化工及石化企業的潛在危險進行梳理，并且及時向公眾披露相關信息。實際上，對于此次爆炸事件的責任方滄州大化(600230)這樣的上市公司而言，客觀公正地向社會披露潛在的環境風險，也是公司應負的社會責任。

　　若決策者不能真正以此為鑒，也許類似松花江污染，甚至博帕爾慘案這樣的化工事故在中國重演，都不是完全不可能的事情。-