討得116萬違約金航空公司還不干

　　辭職機(jī)長再被索賠百萬

　　本報訊(記者 孫瑩) 中國貨運(yùn)郵政航空有限責(zé)任公司的機(jī)長金先生在合同期內(nèi)要求和公司解除勞動合同，勞動仲裁委裁決雙方解除勞動合同，但機(jī)長要向航空公司支付違約金、培訓(xùn)費(fèi)等共計(jì)116萬余元。但是航空公司卻不肯善罷甘休，表示因?yàn)榻鹣壬�的違約，公司不得不支付巨額費(fèi)用借調(diào)機(jī)長，蒙受了巨大損失，因此又訴至法院索賠100萬元。記者今日獲悉，西城法院已受理此案。

　　中國貨運(yùn)

　　去年底，在雙方的合同還在履行期內(nèi)時，金先生向航空公司提出解除勞動合同，并向勞動仲裁委提出仲裁。航空公司也不甘示弱，提出反訴，索要違約金、培訓(xùn)費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失。按照仲裁結(jié)果，解除雙方的勞動關(guān)系，航空公司為金先生辦理轉(zhuǎn)檔手續(xù)。不過金先生獲得“自由身”的代價是需要支付共計(jì)116萬元的違約金和培訓(xùn)費(fèi)。但是仲裁委對航空公司提出的100萬元經(jīng)濟(jì)賠償金未予支持。

　　航空公司認(rèn)為，金先生辭職后，作為一家大型航空貨運(yùn)企業(yè)，在國內(nèi)極度缺乏機(jī)長的情況下，公司不得不支付巨額費(fèi)用從其他航空公司借調(diào)機(jī)長，這筆損失與金先生違約有直接關(guān)系，應(yīng)予賠償。

　　記者上午聯(lián)系到被告金先生，他告訴記者，辭職是因?yàn)槠鋫�人原因。因此雖然仲裁委員會裁決的賠償數(shù)額很高，但考慮到公司培養(yǎng)一個機(jī)長確實(shí)要花費(fèi)重金，他也能接受。“公司要100萬經(jīng)濟(jì)賠償，我不能接受。需要花錢借調(diào)機(jī)長是因?yàn)楣�司自己儲備不足，并不是因�(yàn)槲以斐傻模�因此我不可能賠償。”J001