萬里江

　　達(dá)能與宗慶后關(guān)于娃哈哈商標(biāo)的第一波爭奪戰(zhàn)，還相對溫和；但第二波已經(jīng)撕破臉皮，劍拔弩張。私下的談判不歡而散，有可能上升到法律層面

　　劍拔弩張，在娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后通過網(wǎng)絡(luò)的方式曝光達(dá)能“不平等合同”細(xì)節(jié)后，達(dá)能集團(tuán)隨即給《第一財經(jīng)日報》發(fā)來回應(yīng)，表達(dá)了對宗慶后的強(qiáng)烈不滿，并表示，已經(jīng)做好了啟動全面法律行動的準(zhǔn)備。

　　至此，這已經(jīng)是達(dá)能與娃哈哈就“收購與反收購”事件的第二個回合。在可預(yù)見的將來，達(dá)能與娃哈哈的全面交鋒不可避免。

　　在4月3日，娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后通過媒體石破天驚地曝出達(dá)能的“收購陰謀”后，達(dá)能隨即召開了一個盛大的發(fā)布會予以回應(yīng)，并毫不留情地指責(zé)，娃哈哈確實違約，而且宗慶后采取媒體曝光的極端方式是非常不合適的，此舉再次引起宗慶后的不滿，并于幾天后再通過網(wǎng)絡(luò)媒體表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

　　對此，達(dá)能表示“強(qiáng)烈不滿”，達(dá)能公司認(rèn)為，宗慶后提出的是他個人的看法，他所列舉的事實和觀點(diǎn)并不完全符合事實。“這種行為無疑對娃哈哈合資企業(yè)、對娃哈哈品牌、對娃哈哈合資企業(yè)的員工，以及我們其他的合作伙伴造成了不必要的傷害。”

　　作為外方合資方，達(dá)能對“一方想要改變合同，就對外宣稱說當(dāng)初簽訂合同的時候一方是受到迫使的，或者另一方有惡意的動機(jī)”，表示非常不理解，“這不公平，也不真實”，他們說。

　　在這場危機(jī)公關(guān)中，達(dá)能顯然不愿意觸及中國人的民族情緒，在上周四達(dá)能亞洲區(qū)總裁范易謀接受本報專訪時，一再強(qiáng)調(diào)，達(dá)能致力于扶持中國本地品牌，“娃哈哈屬于中國和中國人民”。

　　在給本報聲明中，達(dá)能也在著力強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，達(dá)能稱宗慶后組建非合資企業(yè)，未經(jīng)授權(quán)使用合資企業(yè)擁有的娃哈哈品牌以及原產(chǎn)品配方，進(jìn)行生產(chǎn)銷售活動的行為，“不僅損害了達(dá)能集團(tuán)作為大股東的利益，同時也損害了杭州市上城區(qū)政府以及娃哈哈企業(yè)員工作為股東的利益。”

　　雖然，達(dá)能表示仍然希望通過協(xié)商解決問題，但是，他們同時也做好了啟動全面法律行動的準(zhǔn)備，以維護(hù)娃哈哈合資企業(yè)所有股東及員工的合法權(quán)益(股東中包括杭州市上城區(qū)政府以及娃哈哈合資企業(yè)員工)。

　　對于娃哈哈集團(tuán)來說，“娃哈哈”品牌和宗慶后本人的個人招牌顯然是兩個核心，飲料業(yè)內(nèi)不愿透露姓名的人士評述，達(dá)能現(xiàn)在兩難，既要維護(hù)“合同利益”，又不能讓宗慶后撂挑子，否則娃哈哈的市場業(yè)績很可能會一落千丈。

　　宗慶后是否像外界猜測的可能不再實際掌控娃哈哈合資公司？達(dá)能聲明中沒有回應(yīng)，只表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：“像其他的商業(yè)機(jī)構(gòu)一樣，它的所有人可能改變，它的管理團(tuán)隊可能改變。”