本報記者 于兵兵

　　昨天，一篇名為《宗慶后后悔了》的文章引來極大關注，根據(jù)文章內(nèi)容，法國達能集團不僅正在強行要求以40億元代價收購娃哈哈非合資企業(yè)資產(chǎn)的51%股權，更有專家提出達能集團在中國食品飲料行業(yè)的大舉收購行為可能已經(jīng)觸及最敏感的外資反壟斷話題。

　　雙方均未進一步表態(tài)

　　昨天一早，上海證券報致電杭州娃哈哈集團總裁宗慶后，他表示不就此事發(fā)表說法。至下午5點以后，宗慶后手機處于關機狀態(tài)。多位知情人士表示，這是宗慶后面對采訪最為低調(diào)的一次。

　　法國達能集團在華公關負責人則表示，已經(jīng)將此事第一時間向達能中國總部進行了匯報，因為達能集團在華發(fā)言人———達能集團亞太區(qū)總裁范易謀正在北京參加重要會議，今天不會就此事給出官方說法，但一定會盡快向社會公開表達態(tài)度。

　　繼“收購樂百氏導致管理失誤”后，一直高調(diào)活躍于中國市場的法國最大食品飲料集團達能集團或?qū)⒃庥鲆惠喐鼑谰�的“市場壟斷”的質(zhì)疑。

　　“強行”收購由來

　　這篇副標題為“合資之初達能于‘不經(jīng)意’中設套，十年之后娃哈哈遭遇強行并購”的文章介紹，法國達能公司最近欲強行以40億元人民幣的低價并購杭州娃哈哈集團有限公司總資產(chǎn)達56億元、2006年利潤達10.4億元的其他非合資公司51%的股權。宗慶后為此憂心忡忡，因為收購一旦實現(xiàn)，中方將喪失對娃哈哈的絕對控股權。宗慶后在這場“娃哈哈保衛(wèi)戰(zhàn)”中一直執(zhí)著堅持的中方主動權將化為泡影。

　　據(jù)介紹，1996年，娃哈哈與法國達能公司、香港百富勤公司共同出資建立了5家公司，生產(chǎn)以“娃哈哈”為

商標的包括

純凈水、八寶粥等在內(nèi)的產(chǎn)品。當時，娃哈哈持股49%，達能與百富勤合占51%。亞洲金融風暴之后，香港百富勤將股權賣給達能，使達能躍升到51%的控股地位。當時，達能在提出將“娃哈哈”商標權轉(zhuǎn)讓給與其合資公司未果后，雙方改簽了一份商標使用合同。其中一款稱“中方將來可以使用(娃哈哈)商標在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售上，而這些產(chǎn)品項目已提交給娃哈哈與其合營企業(yè)的董事會進行考慮。”即“提交合資公司董事會考慮”是中方使用娃哈哈商標的前提。也正是這一條款，引發(fā)了今年的強行收購風波。

　　合同簽訂后幾年中，娃哈哈集團在西部、革命老區(qū)和三峽庫區(qū)等地投資了多個相關產(chǎn)業(yè)公司，到2006年，這些公司的總資產(chǎn)達56億元，當年利潤10.4億元。

　　據(jù)媒體報道，這些公司之所以沒有引入達能合資是雙方在戰(zhàn)略發(fā)展上產(chǎn)生分歧。而幾年后，達能以商標使用合同中娃哈哈集團“不應許可除娃哈哈達能合資公司外的任何其他方使用商標”為由，要求強行收購這幾家公司。除強行收購外，宗慶后的不滿還有“達能公司一直壓低在娃哈哈的投資額，而且員工的工資、福利亦不愿考慮。”

　　達能“壟斷”之嫌引關注

　　兩會期間，作為人大代表的宗慶后已經(jīng)提出《關于立法限制外資通過并購壟斷我國各個行業(yè)維護經(jīng)濟安全的建議》。有市場人士透露，達能強行收購一說也是宗慶后在兩會期間向記者透露的內(nèi)參消息，此事經(jīng)媒體公開報道，也引來了宗慶后的不滿。但此說法記者并未從宗慶后處得到確認。

　　根據(jù)相關專家的說法，達能集團在中國飲料業(yè)的并購已經(jīng)違背了《關于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》中有關規(guī)定，形成了行業(yè)壟斷。

　　而根據(jù)記者的了解，去年9月8日起實施的《關于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，在“反壟斷審查”一章中規(guī)定，外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)有下列情形之一的，投資者應就所涉情形向

商務部和國家工商行政管理總局報告：即并購一方當事人當年在中國市場營業(yè)額超過15億元人民幣；1年內(nèi)并購國內(nèi)關聯(lián)行業(yè)的企業(yè)累計超過10個；并購一方當事人在中國的市場占有率已經(jīng)達到20%；并購導致并購一方當事人在中國的市場占有率達到25%。

　　“達能并購最有可能觸及的是第一條，但并購一方當事人在當年的營業(yè)額是否超過15億還需要核實。而因為10年前達能與娃哈哈的協(xié)議也是經(jīng)相關部門批準，且具有法律效用，要想推翻并不容易。”一位長期服務于外商投資的法律專家表示。