本報記者 石磊 北京報道

　　3月9日，深圳市工商局公司注冊大廳來了一批特殊的注冊者——十家國內彩電巨頭負責知識產權的公司代表。這十家彩電企業各出資100萬元，各占10%股份，注冊成立“深圳市中彩聯科技有限公司”，這是一家專門負責成員企業與美國數字電視專利權持有人進行知識產權談判的公司，中國彩電企業抱團應對美國數字電視專利的序幕正式拉開。

　　命運多舛

　　美國FCC(Federal Communications Commission)，即美國聯邦通信委員會規定，自2007年3月1日起，出口到美國市場的電視必須是數字電視，同時13英寸以上的電視必須符合先進制式委員會(ATSC)標準的技術規范，而要達到ATSC標準的相關技術規范，將不得不用到ATSC會員企業的相關專利。

　　“我們2006年初出口到美國的

數字電視都已經達到美國ATSC標準了，但是當時沒有企業出來主張專利費用問題，現在借著FCC推廣數字電視的機會，ATSC會員企業出來收費了。”廈華集團品牌推廣部的蘇再泉說。

　　國內一位彩電廠商的知識產權負責人打了個形象的比喻：“美國的數字電視就像一輛公共汽車，先不告訴你上車要不要收費，等彩電廠商們上車了，汽車走了一段路了，一群售票員就出現了，要求你買票。”

　　2006年9月，TCL、長虹、康佳、創維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬利達、夏新等13家彩電企業開始運作組建彩電專利池公司。但是沒想到，這個公司一注冊就用了近半年。據業內知情人士透露，專利池公司遲遲注冊不下來的原因，不是工商局效率低，而是各家廠商之間的利益分歧。13家公司在新公司中的出資額、股份各占多少；投入新公司的專利池中的專利價值如何評估，成為擺在成員企業面前的兩大難題。

　　最終，西湖、熊貓、萬利達退出了“中彩聯科技有限公司”，剩下的10家企業，每人出資100萬，各占10%的股份。記者從深圳市工商局了解到，中彩聯科技有限公司的法人代表是新科電子副總裁樊文建，

中國電子視像協會在中彩聯中沒有任何股份，擔當顧問角色。知情人士透露，選定樊文建作為法人代表是10家企業代表采用無記名投票方式決定。

　　注冊地點選在深圳，而不是原來規劃的北京，也是各企業投票的結果。

　　專利池中無專利

　　解決了中彩聯的注冊問題，而不同廠商之間根本的利益分歧并沒有解決，這就是專利池中各彩電巨頭的專利投放問題。

　　幾乎所有的中國彩電企業都不是美國先進制式委員會(ATSC)的成員，擁有的能夠跟美國專利持有人互換、抵消的專利相當有限。即使是能夠互換的重要專利，是否完全要放入中彩聯科技有限公司，目前各廠商之間并沒有完全協商好。

　　據知情人士透露，盡管不多，但是上述的中彩聯成員都擁有一些專利，但是如何界定各自專利的價值，各方之間尚未達成一致，所以當前的中彩聯當中并沒有放入任何專利。

　　對于彩電巨頭抱團的舉動，賽諾市場研究彩電研究員盛哲有不同的看法。“這只是抱團談判，建立專利池獲得專利交叉授權可能有些一廂情愿了。”盛哲表示。據他了解，中國彩電企業目前在數字電視技術上獲得的專利，至少有70%的專利都是和外觀、工業設計聯系在一起的，而ATSC標準中的專利都是和調制解調、信號編譯、數字接口有關的，兩方面的專利比較起來，并不具備太大的可抵消性。“也許再過5年10年，中國彩電企業專注研發，才可能有這個力量，但是目前跟國外企業談，手中的籌碼并不多，抱團談判能盡可能談到更低的專利費，這倒是有可能。”

　　帕勒咨詢董事羅清啟也不看好中彩聯交換專利的舉動，“我們的核心技術還跟不上，尤其是在

平板電視領域，更看好中彩聯的談判能力。”

　　國內某知名彩電企業的知識產權負責人亦贊同當前中彩聯談判作用大于專利交換功能的說法，他表示，從短期看，中彩聯主要是集體談判專利費，從長遠看，ATSC是一個開放的體系，國內企業加緊研發出新的專利也是可以向ATSC添加的，將來擁有專利進行專利抵消也是可行的，這些專利都可以放到中彩聯這個公司中來。

　　來源：經濟觀察報網