本報記者 賀民報道

　　3月14日，記者從北京市西城區人民法院召開的“弘揚3·１5精神暨維權案例新聞發布會”上獲悉，中國法學會消費者權益保護法研究會于近日發布了《3·１5維權案例辦法(草案)》。中國法學會消法研究會副會長河山在接受《中國產經新聞》記者采訪時表示，《辦法》的發布，將對今后的維權案起典型性的引導作用。

　　《辦法》為弘揚3·１5精神，維護消費者合法權益，結合經典案例發布，對典型案例發布的概念、條件、范圍及發布的方法、時間、頒發方式等有關情況做了明確規定。

　　河山在接受《中國產經新聞》記者采訪時表示，首先，《辦法》將對今后的維權案例起典型性的引導作用。河山說，被批準的維權案例都屬于案例公告，中國法學會消法研究會將這一類案例的作用定位為引導性、典型性作用。

　　“法律法規在任何國家都是一樣的，不可能定得非常細致，維權案例的發布，就是對法律的補漏。遇到問題時，可以以此作為判定。”

　　其次，河山表示，這些案例本身就很典型，很有意義。河山介紹，眾多案例在中國產生了重要的影響。如“徐悲鴻”假畫案，就創下了中國維權案例的“四個第一”，是我國人民法院首次依照《消費者權益保護法》判決經營者因商業欺詐行為而對消費者作出加倍賠償的經典案例。又如“鶴壁商品房銷售欺詐案”，經過經過一審、二審以及申訴后終于塵埃落定，是全國首例終審生效的商品房雙倍賠償案，在越來越多的商品房雙倍賠償索賠案件中，這個案件具有突破性的意義。

　　“商品房不是商品”，“汽車是奢侈品不是消費品”……面對這種“說法”，《辦法》將根據其有效案例嚴厲反駁。據中消協等部門介紹，今后每年都將在3·１5期間發布維護消費者合法權益的典型案例。

　　在被記者問到《辦法》將對社會、對公眾將產生怎么樣的影響時，河山概括了兩點，首先，案件作為先例，這會使得公民認為有法可依，當然能對今后消費者積極主動維護自身權益有重要作用。第二，公民有了相關案例可以借鑒，在自身遇到類似案件時同樣可以依照相同的法律法規維權。“可以說，維權案例的發布創建了一套制度。”

　　河山舉出了相關案例說明，2006年上半年，北京市朝陽區人民法院受理了一起因消費8.9元所引發的消費糾紛案，消費者發現在商場購買的樂天木糖醇包裝上載有“全國牙防組認證”字樣，后經確認，發現全國牙防組并不屬于國家法定的認證機關，以其行為構成對消費者的欺詐為由訴至法院。這樣一起公益訴訟案件，雖然金額小，但之后受到了衛生部和國家認可認證監督管理委員會的高度重視，此案也被評為2006年度中國十大最有影響性訴訟。

　　我國于1987年加入國際消費者聯盟，并于1997年頒布了《中華人民共和國消費者權益保護法》，該法不僅是全國人大常委會首次全票通過的法律，而且是在大陸法系中首次規定了對欺詐消費者的懲罰性賠償的法典，被百姓評為知名度最高的一部法律。