\n
此頁面為打印預(yù)覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預(yù)覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
搶偉哥商標(biāo)輝瑞打敗仗 法院駁回輝瑞公司訴訟http://www.sina.com.cn 2007年02月04日 10:59 北京娛樂信報
美國輝瑞公司在不久前剛剛贏得“藍(lán)色小藥丸”立體商標(biāo),昨天他們卻在“偉哥”中文商標(biāo)的爭奪中失敗了。市一中院一審駁回了輝瑞公司全部共七項訴訟請求。 輝瑞公司在庭審中提出,抗ED(男性性功能勃起障礙)特效藥“枸櫞酸西地那非”(英文商標(biāo)VIAGRA)由其研制問世,媒體在中國于1998年起就采用了“偉哥”一詞進行大篇幅的報道。 而廣州威爾曼藥業(yè)有限公司對該商標(biāo)的搶先注冊具有主觀惡意,該公司將“偉哥”商標(biāo)許可給江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)有限公司使用,并通過新概念大藥房有限公司銷售名為“偉哥”的藥品,三公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭和侵犯商標(biāo)權(quán)。 據(jù)此,輝瑞公司向法院提出認(rèn)定“偉哥”為其未在中國注冊的馳名商標(biāo);被告立即停止侵權(quán),銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和不正當(dāng)競爭,共同賠償經(jīng)濟損失50萬元等7項請求。 法院認(rèn)為,僅憑媒體對輝瑞公司的“偉哥”藥效、銷售情況、副作用等情況的介紹,不能證明“偉哥”在中國已有較高聲譽。輝瑞公司從未實際使用“偉哥”商標(biāo),也未能證明其對“偉哥”商標(biāo)進行了廣告宣傳,也不能提供“偉哥”馳名的證據(jù),因此不能證明“偉哥”是輝瑞公司未注冊的中文馳名商標(biāo)。 此外,威爾曼公司于1998年6月即提出“偉哥”商標(biāo)的注冊申請,2002年該商標(biāo)被初審公告。聯(lián)環(huán)公司經(jīng)該“偉哥”商標(biāo)的合法受讓人威爾曼新藥公司許可使用“偉哥”商標(biāo),新概念公司銷售聯(lián)環(huán)公司經(jīng)合法授權(quán)銷售“偉哥”商標(biāo)的商品,三公司的行為具有正當(dāng)性和合理性,未違反市場競爭中應(yīng)當(dāng)遵循的誠實信用原則,因此,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 據(jù)此,法院駁回了輝瑞公司全部訴訟請求。
【發(fā)表評論 】
不支持Flash
|
不支持Flash
不支持Flash
|