印度修正對(duì)華絲綢反傾銷終裁結(jié)果 最低限價(jià)高10%

　　印度修正對(duì)華絲綢反傾銷案終裁結(jié)果 絲綢在印最低限價(jià)僅高一成

　　時(shí)報(bào)訊 (記者 凌慧珊) 印度方面近日就中印絲綢反傾銷案終裁結(jié)果作出解釋，并下調(diào)個(gè)別企業(yè)的最低限價(jià)。記者昨日從中國紡織品進(jìn)出口商會(huì)(下稱“紡織商會(huì)”)了解到，根據(jù)評(píng)估，終裁結(jié)果中的最低限價(jià)比目前絲價(jià)普遍高出一成左右，中國絲綢基本保住了印度市場。但由于反傾銷稅征收期長達(dá)5年，且絲價(jià)變化等可變因素太多，中國企業(yè)對(duì)前景并不樂觀。

　　最低限價(jià)較初裁降30%

　　上月17日，印度商工部反傾銷總局發(fā)布了對(duì)原產(chǎn)于中國的輸印綢緞反傾銷調(diào)查的終裁，設(shè)定了1.662～4.526美元/米(包括進(jìn)口關(guān)稅和1%的進(jìn)口雜費(fèi))的最低限價(jià)。

　　相對(duì)于初裁，終裁的這一最低限價(jià)大幅降低了約30%。業(yè)界分析認(rèn)為，這是由于印度對(duì)中國絲綢的需求量非常大，而且其本國同等質(zhì)量的絲綢短缺，因此印度方面最終作出一個(gè)對(duì)中國企業(yè)有利的裁決。

　　此前終裁存在明顯過錯(cuò)

　　盡管如此，該案終裁在具體細(xì)節(jié)上仍有問題，例如在四大類涉案品種中，有些應(yīng)訴企業(yè)所獲得的稅率并不比不應(yīng)訴企業(yè)低，而5家抽樣調(diào)查企業(yè)被裁的傾銷幅度和相應(yīng)的最低限價(jià)也出現(xiàn)不符，這些都明顯不符合有關(guān)規(guī)定。

　　為此，中國紡織品進(jìn)出口商會(huì)多次與印方進(jìn)行交涉。昨日，紡織商會(huì)法律事務(wù)有關(guān)人士告訴時(shí)報(bào)記者，印度方面近日就中印絲綢反傾銷案終裁結(jié)果發(fā)布更正公告稱，“印方就一些明顯過錯(cuò)問題進(jìn)行修正，比如應(yīng)訴企業(yè)獲得的稅率比不應(yīng)訴企業(yè)低這一問題。”

　　兩企業(yè)最低限價(jià)被修正

　　據(jù)了解，在更正公告中，浙江和貴州各有一個(gè)企業(yè)的部分產(chǎn)品最低限價(jià)得到修正。代理中國企業(yè)進(jìn)行無損害抗辯的小耘律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人張毅認(rèn)為，印度方面發(fā)布的更正公告其實(shí)并沒有實(shí)質(zhì)性的改變，而是主要在解釋有些企業(yè)的傾銷幅度不高但最低限價(jià)卻很高的原因。據(jù)張毅透露，印度方面的解釋是，最低限價(jià)是根據(jù)損害價(jià)格確定，與傾銷幅度沒有太大的關(guān)系。

　　紡織商會(huì)人士告訴記者，根據(jù)紡織商會(huì)評(píng)估，終裁結(jié)果中的最低限價(jià)比目前絲價(jià)普遍高一成左右，企業(yè)還是能夠接受，因?yàn)楝F(xiàn)在印度市場基本上保住了。但該人士擔(dān)憂，“如果絲價(jià)下跌，競爭激烈，出口印度的絲綢產(chǎn)品將受到很大影響，由于可變因素太多，中國企業(yè)對(duì)前景并不樂觀。”