本報(bào)記者宗新建 發(fā)自杭州

　　中國(guó)鞋類(lèi)企業(yè)正在醞釀的針對(duì)歐盟反傾銷(xiāo)的新一輪抗辯活動(dòng)，終于邁出實(shí)質(zhì)性步伐。

　　昨天，浙江最大的皮鞋企業(yè)溫州奧康集團(tuán)總裁王振滔對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》透露，該公司當(dāng)天正式?jīng)Q定聘請(qǐng)有中國(guó)“反傾銷(xiāo)第一律師”之稱(chēng)的蒲凌塵，向歐盟一審法院提起訴訟，指控歐盟理事會(huì)發(fā)布的征收16.5%反傾銷(xiāo)稅的法規(guī)不符合歐盟相關(guān)法律。這將成為國(guó)內(nèi)鞋企以訴訟形式應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷(xiāo)的首個(gè)案例。

　　本月7日，歐盟正式宣布對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的皮鞋產(chǎn)品征收為期2年的16.5%

反傾銷(xiāo)稅。此前在反傾銷(xiāo)調(diào)查中，中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)針對(duì)歐盟委員會(huì)在調(diào)查過(guò)程中的法律運(yùn)用、程序?qū)嵤�、法條解釋、調(diào)查方法等問(wèn)題上的瑕疵進(jìn)行了不懈的抗辯。

　　根據(jù)歐盟相關(guān)法規(guī)，在反傾銷(xiāo)措施終裁裁定公布后，參與應(yīng)訴的企業(yè)可尋求司法程序復(fù)議，即在歐盟一審法院提起訴訟。

　　王振滔昨天對(duì)本報(bào)表示，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋反傾銷(xiāo)的立案、調(diào)查和裁決過(guò)程中，都存在與WTO規(guī)則和歐盟反傾銷(xiāo)法不符的缺陷。他認(rèn)為，歐盟拒絕給予應(yīng)訴企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇并采用“一國(guó)一稅”的辦法是重大倒退，歐盟裁決認(rèn)為中國(guó)企業(yè)在多方面受到政府操縱，在原告申請(qǐng)資格、裁決時(shí)間等方面也明顯違反有關(guān)法律程序，中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)都可以針對(duì)這些方面要求法院給予公正裁決，“只有在法律程序中正面應(yīng)對(duì)才是我們唯一的出路”。

　　蒲凌塵是中國(guó)

打火機(jī)打贏入世反傾銷(xiāo)第一案的辯方律師，代理過(guò)40多起反傾銷(xiāo)案件。