從山西長治到湖北荊門，一條“電力高速公路”正在加緊建設(shè)。

　　盡管國家電網(wǎng)公司這項交流1000千伏輸電工程自今年8月19日開工以來并未引起公眾太多關(guān)注。

　　或許，在一個經(jīng)濟高速發(fā)展、處處大興土木的國度，公眾對各種大型建設(shè)工程的上馬早已司空見慣。

　　但這不是一條普通的輸電線路，它對中國經(jīng)濟，以及每一個中國人的生活將產(chǎn)生深遠影響。該線路全長645公里，跨越華北、華中電網(wǎng)——從山西長治至湖北荊門，總投資近60億元。結(jié)束“試驗示范”之后，它將轉(zhuǎn)為世界上第一條商業(yè)化運行的特高壓輸電線路。此外，根據(jù)國家電網(wǎng)公司的規(guī)劃，未來十五年內(nèi)將在全國范圍內(nèi)鋪開特高壓電網(wǎng)建設(shè)，投入至少4000億元，相當于兩個以上三峽工程的投資。

　　通常，為了提高電網(wǎng)遠距離輸送能力，需要增加輸電電壓。對于交流輸電而言，一般將220千伏及以下電壓等級稱為高壓，330千伏至750千伏稱為超高壓��100萬伏及以上稱為特高壓。對于直流輸電而言，正負800千伏及以上則稱為特高壓。

　　中國的能源和電力負荷分布極不均衡，西部水能和煤炭資源豐富，用電則大多集中在東南沿海。

　　浙江大學(xué)電氣工程學(xué)院周浩博士說，中國要解決21世紀上半葉的電力供應(yīng)問題，就必須在大力開發(fā)水電和火電的同時，實現(xiàn)遠距離大容量的西電東送和北電南送，但目前的交流500千伏電網(wǎng)難以勝任，“發(fā)展特高壓輸電已經(jīng)勢在必行”。

　　十年前，周浩就曾在學(xué)術(shù)雜志撰文呼吁中國發(fā)展特高壓輸電，并著手開展相關(guān)研究。當時，國內(nèi)關(guān)注特高壓的只有少數(shù)研究人員。到了2004年年底，由于投入不足等原因，相關(guān)研究進展尚難如人意，但建設(shè)特高壓電網(wǎng)迅速成為國家電網(wǎng)公司新任總經(jīng)理劉振亞等高層領(lǐng)導(dǎo)的一項重要議程。

　　在國家電網(wǎng)公司的規(guī)劃藍圖中，特高壓既包括1000千伏交流，也包括正負800千伏直流。到2020年前后，國家電網(wǎng)特高壓骨干網(wǎng)基本形成，國家電網(wǎng)跨區(qū)輸送能力將占全國總裝機容量的20％以上。

　　但國家電網(wǎng)公司用1000千伏交流將全國聯(lián)成一個網(wǎng)的計劃，受到了一些專家的質(zhì)疑。這些專家主張在遠距離輸電上只采用直流輸電，而棄用交流特高壓。“不論全國能源如何優(yōu)化和發(fā)展，不論有多少水電和煤電遠送，都可以采用最安全、最經(jīng)濟、最實用可靠又有充分把握的直流輸電去實現(xiàn)。”原電力部生產(chǎn)司供電處處長蒙定中先生說。

　　交流特高壓技術(shù)已被放棄

　　交流特高壓研究在國外六個發(fā)達國家曾經(jīng)盛極一時。其中，美國自1970年代起曾經(jīng)對交流特高壓開展過廣泛的研究；

意大利在1990年代中期對百萬伏試驗工程進行過兩年時間的運行；前蘇聯(lián)在1985年建成跨越西伯利亞的115萬伏交流輸電工程，長約2350公里；日本東京電力公司則在1999年建成連接日本海沿岸核電站與東京地區(qū)，以及太平洋沿岸各發(fā)電廠的1000千伏輸電線路共兩條，累計長度約430公里。

　　如今，俄羅斯的線路只能降到500千伏運行，日本的線路也一直按500千伏降壓運行，預(yù)計2015年前后才會全壓運行。

　　“現(xiàn)在國外百萬伏（即1000千伏）交流的研究早已中斷，俄、日的百萬伏胎兒還會復(fù)活嗎？可以預(yù)想，科學(xué)技術(shù)愈發(fā)達，特別是直流輸電成本不斷下降，其技術(shù)發(fā)展愈為成熟，這個百萬伏交流胎兒的復(fù)活就愈沒有希望了。”今年1月，蒙定中在一篇題為《全國一個百萬伏同步網(wǎng)潛伏巨大隱患》的報告中做了這樣一番比喻。

　　蒙定中認為，“百萬伏胎兒”在國外的悲慘命運主要在于其巨大的技術(shù)和經(jīng)濟風險。聯(lián)合國經(jīng)濟社會事務(wù)局在2005年發(fā)表的《國際電力聯(lián)網(wǎng)的多方面要點》報告中提到，交流特高壓曾在俄羅斯長線路中運用，“然而，達到100萬伏以上，能承受如此高電壓的設(shè)備和絕緣的實際難度和代價，高到難以采用”。此報告還特別指出超過600公里的輸電都應(yīng)用直流輸電。

　　他舉例說，美國能源部三年前制訂的2030年國家電網(wǎng)預(yù)想計劃中，已經(jīng)接受了交流特高壓研究的失敗教訓(xùn)，根本不考慮在其現(xiàn)有345千伏和500千伏網(wǎng)架上再罩上一個交流特高壓網(wǎng)架，而是要發(fā)展更先進的全國性直流輸電網(wǎng)架，從而徹底解決美國百年來交流自由聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)無法解決的根本問題。幾個歐洲國家的能源部研究過俄電西送的可行性報告，也認為用直流輸電既安全、又經(jīng)濟。

　　但在很多專家看來，1000千伏交流項目在其他國家被取消或推遲，并非出于技術(shù)原因。據(jù)國家電網(wǎng)公司武漢高壓研究院副總工程師萬啟發(fā)介紹，俄羅斯那條線路降壓運行的原因是前蘇聯(lián)解體后，能源基地及絕大部分線路處在哈薩克斯坦和俄羅斯當時經(jīng)濟不景氣的地區(qū)，失去了大容量、遠距離輸送電力的條件；而日本預(yù)計本世紀初投產(chǎn)的1000千伏交流計劃流產(chǎn)原因主要是福島、柏崎當?shù)厝罕妶詻Q反對繼續(xù)興建核電站，使得后期核電停建所致。

　　萬啟發(fā)還說，國家發(fā)改委2005年初牽頭組織國家電網(wǎng)公司和南方電網(wǎng)公司等單位啟動1000千伏交流和正負800千伏直流輸電技術(shù)的全方位研究工作，目前已經(jīng)取得100余項科研成果，為中國特高壓輸電工程設(shè)計奠定了堅實基礎(chǔ)，“特高壓輸電工程建設(shè)的時機已經(jīng)成熟。”浙江大學(xué)周浩博士也說，一開始很多業(yè)內(nèi)人士對中國能否跨到世界第一、首先實現(xiàn)交流特高壓商業(yè)化非常擔心，但一年多來的研究進展速度驚人，1000千伏變壓器等許多重要設(shè)備都已經(jīng)研制出來了。

　　華中電網(wǎng)事故的教訓(xùn)

　　蒙定中對交流特高壓的質(zhì)疑不僅僅限于技術(shù)因素。他認為，不論全國能源如何優(yōu)化、如何發(fā)展，無論有多少水電東送、有多少煤電遠送，都可以采用最安全、最經(jīng)濟、最實用可靠又有充分把握的直流輸電去實現(xiàn)。

　　他說，20多年前，在李鵬同志親自主持下，我國按照分層分區(qū)原則建立了六大區(qū)域的分區(qū)電網(wǎng)，分區(qū)的主要理念是避免發(fā)展成為一個全國交流強聯(lián)電網(wǎng)，這樣可以避免一個大區(qū)事故影響相鄰大區(qū)。2006年7月1日華中電網(wǎng)事故造成了失穩(wěn)振蕩，波及華中全網(wǎng)，由于西北、華東、華南對華中都是直流穩(wěn)控聯(lián)網(wǎng)的分區(qū)結(jié)構(gòu)，所以都不受到事故波及影響。這恰恰再次證明直流穩(wěn)控聯(lián)網(wǎng)的分區(qū)原則，完全保證任一大區(qū)事故不會影響其他大區(qū)。但全國交流1000千伏聯(lián)網(wǎng)就打破這個原則，任一事故都會波及全國、造成全國性大停電的高風險。

　　此外，蒙定中說，1000千伏交流的輸電經(jīng)濟性不如直流輸電，同等輸電容量下，輸電距離為1000公里時，1000千伏交流的投資約為直流的1．5倍，2000公里時則為2倍。至于環(huán)境影響，交、直流線路的噪音基本相同，但直流線路對人體的影響極小。

　　周浩不否認直流特高壓輸電的經(jīng)濟性。不過，他認為由于直流輸電通常只能實現(xiàn)點對點的輸送，就像直達快車一樣，從而不利于沿途地區(qū)的用電。而交流特高壓聯(lián)網(wǎng)以后，電力傳輸和交換十分靈活，可以結(jié)合中途落點向沿途地區(qū)供電，還可發(fā)揮區(qū)域負荷錯峰的作用等。因此，“1000千伏交流可以定位于全國網(wǎng)架建設(shè)和跨大區(qū)送電，而正負800千伏直流定位于大區(qū)、省網(wǎng)之間的互聯(lián)，二者各有各的用處，可以相輔相成、互為補充”。

　　蒙定中說：怎能說直流輸電中途不能落點呢？關(guān)鍵在于增加落點將大增成本，是否是結(jié)構(gòu)上的需要？他承認直流沒有交流那么靈活。但他說，“穩(wěn)控”恰恰是直流的一個優(yōu)點，而1000千伏交流太靈活了，“靈活到負荷可以自由轉(zhuǎn)移、失穩(wěn)振蕩可以波及全網(wǎng)、連鎖反應(yīng)可以導(dǎo)至全國大停電”。

　　盡管尚存爭議，但從國家電網(wǎng)公司的勃勃雄心來看，1000千伏交流在中國的推廣似乎難以阻擋。

　　美國電力公司原研究部主任施家昕去年在北京參加“特高壓輸電技術(shù)國際研討會”時曾對媒體說，中國建設(shè)特高壓輸電線路時不應(yīng)操之過急，因為國外這方面的經(jīng)驗都很具局限性，所以我們必須慎之又慎。他建議：中國應(yīng)該像日本那樣先建示范工程，得到確實可靠的試驗數(shù)據(jù)，而且對示范工程同樣也不能限定時間；工程對環(huán)境的影響應(yīng)非常透明地告知公眾，這項工作事先做與事后做對公眾的心理影響完全不一樣。（摘編自《南方周末》 李虎軍）