本報(bào)記者 劉琪莉 報(bào)道 10月5日，歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)案終裁，中國(guó)涉案企業(yè)中除1家因獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇被征收9.7%的反傾銷(xiāo)稅外，其余企業(yè)均被課以16.5%的稅。反傾銷(xiāo)稅從10月7日起征收，為期2年。

　　對(duì)此，昨日商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)負(fù)責(zé)人接受了媒體采訪，他指出，歐委會(huì)在調(diào)查、裁決中存在諸多問(wèn)題，違背了WTO所倡導(dǎo)的自由貿(mào)易、公平貿(mào)易的原則。他表示“中國(guó)產(chǎn)品并不存在傾銷(xiāo)”。

　　公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人稱，中國(guó)鞋類產(chǎn)業(yè)是一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)業(yè)，絕大多數(shù)是私營(yíng)企業(yè)或外商投資企業(yè)。這些企業(yè)不可能以低于自己成本的價(jià)格出售產(chǎn)品，以使自己虧損。這些企業(yè)也不存在政府給予的補(bǔ)貼。他表示，中國(guó)政府加入世貿(mào)后，已嚴(yán)格按照世貿(mào)的規(guī)定取消了各種出口補(bǔ)貼。

　　2005年以來(lái)，中國(guó)皮鞋對(duì)歐出口增長(zhǎng)較快，主要原因是歐盟對(duì)華鞋類產(chǎn)品實(shí)施十年的配額體制終結(jié)后，中國(guó)出口潛力得到釋放，與傾銷(xiāo)毫無(wú)關(guān)系。歐盟裁決中國(guó)企業(yè)存在傾銷(xiāo)完全是基于否定中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇這一前提，這是不符合中國(guó)實(shí)際的。第二，歐盟鞋類產(chǎn)業(yè)由于勞動(dòng)力成本高、技術(shù)投資不足已不再具有比較優(yōu)勢(shì)。多年來(lái)，歐洲鞋類產(chǎn)業(yè)不斷向盟外轉(zhuǎn)移，就業(yè)減少，這也是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一個(gè)正常現(xiàn)象。將這一現(xiàn)象歸結(jié)于中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口是立不住腳的。

　　這位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，WTO成員方有權(quán)使用

反傾銷(xiāo)措施，但反傾銷(xiāo)的調(diào)查和裁決應(yīng)符合WTO協(xié)議的規(guī)定，不能借反傾銷(xiāo)之名，行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)。

　　公平局負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，歐盟對(duì)華皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅，是對(duì)少數(shù)成員國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力的屈從，是“損人不利己”的短視行為。正如歐洲體育用品聯(lián)盟主席指出：“歐洲不能一方面宣稱要成為現(xiàn)代化和充滿活力的經(jīng)濟(jì)體，一方面又保護(hù)低效率的制造商免于全球競(jìng)爭(zhēng)。該決定破壞了競(jìng)爭(zhēng)、增長(zhǎng)、就業(yè)以及消費(fèi)者福利，卻無(wú)人受益。”

　　鏈接

　　中國(guó)鞋企欲提起訴訟

　　歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)聯(lián)盟發(fā)起人吳振昌認(rèn)為，受此影響，“未來(lái)兩年中至少有超過(guò)七成的涉案產(chǎn)品訂單會(huì)被轉(zhuǎn)移到東南亞其他國(guó)家”。

　　記者了解到，在歐盟5日作出最后裁決后，中國(guó)企業(yè)表示了強(qiáng)烈不滿，目前，廣東、浙江、

福建等主要鞋企已紛紛表態(tài)，將積極應(yīng)對(duì)，有可能向歐盟提起訴訟。吳振昌透露，根據(jù)歐盟相關(guān)法律，中國(guó)鞋企可單獨(dú)起訴，也可聯(lián)合起訴，具體方案仍在商定過(guò)程中。