百事官司風波再起 國際仲裁有待中國法院判決

　　國際仲裁裁決能否執行有待中國法院判決

　　【據新華社成都26日電】

　　歷時已4年多的“百事仲裁風波”再起波瀾：成都市中級人民法院日前開庭審理是否承認并執行百事公司與四川百事、百事中國與四川韻律兩宗仲裁案的國際裁決，跨國公司與中外合作公司、跨國公司與國內企業的官司從國外又打回國內，其進展狀況備受關注。

　　百事公司是全球最大的食品和飲料公司之一，它于1981年進入中國，經營的主要品牌包括百事可樂、七喜等。四川韻律與百事方面1993年合作設立四川百事公司，年利稅總額超過7000萬元，在世界上“兩樂同城”(同時有百事可樂和可口可樂生產工廠)的區域內，四川百事是僅有的幾個“百事市場占有超過可口”的企業，還曾連續4年獲得百事公司的質量管理獎。

　　2002年8月1日，百事公司、百事(中國)投資有限公司突然要求對四川百事進行

　　百事公司訴四川百事案于2005年1月作出最終裁決，在認定百事公司的指控絕大多數不構成違約和根本違約的前提下，以“拒絕檢查”和“跨區銷售”的理由裁決終止商標許可合同和濃縮液供應協

　　議。作為國際仲裁中一個十分罕見的情形，三名仲裁員中有一人拒絕在裁決書上簽字并出具了相反的意見書。其后，百事(中國)訴四川韻律案于2005年7月作出裁決，在認定四川韻律不構成違約的情況下，以雙方出現合同約定的未能預測之情況為由，裁決終止雙方簽訂的合作經營企業合同和章程。

　　據專業人士介紹，國際仲裁后，如果一方當事者認為仲裁程序、仲裁員組成等存在違法因素，可在仲裁地國向法院提出撤消裁決的訴訟；另根據《紐約公約》規定，可在執行地國向法院提出承認并執行的訴訟。百事方面最終向成都市中級人民法院提出了承認和執行國際仲裁裁決的申請，而四川百事和四川韻律作為被申請人則要求法院不承認和不執行最終裁決，認為裁決的“不公正”包括仲裁程序與雙方仲裁條款約定不符、裁決所處理的爭議包括了合同條款之外的內容、裁決有違我國公共政策等。

　　在9月20日起進行的法院聽證會上，雙方對兩案的仲裁爭議還突出表現在幾個月前被捕的我國仲裁專家王生長在此案中擔任百事方面指定的仲裁員是否公正上。王生長被捕前是中國國際貿易促進委員會法律部部長，還是貿促會下屬中國國際經濟貿易仲裁委員會秘書長。而恰恰國際仲裁初始，瑞典仲裁庭曾在程序上駁回百事方面的起訴，四川百事迅速向中國國際經濟貿易仲裁委提請仲裁，卻被以“一案不二審”為由駁回。王生長因涉嫌經濟犯罪被捕引發了對百事國際仲裁公正性的強烈質疑。接近法院的人士說，對于王生長在百事仲裁案中行為的調查，最高人民檢察院已有正式的回函，但具體內容還不便透露。法律界人士認為，由于王生長案的審理、判決尚未結束，成都中法不大可能在聽證后迅速對百事仲裁案作出判決。

　　經濟界人士和法律專家指出，部分跨國公司進入中國一段時間，利用國內合資、合作企業打開市場后，會把當初的“雙贏路線”變成“單贏策略”，有關部門和企業要警惕我國在一輪輪的“引資、引技、引管理”潮后，會面臨后期的“糾紛潮”。原國務院關稅稅則辦公室副主任肖宏章說，四川百事因為“帶頭”反對濃縮液無端漲價等與百事方面矛盾漸深，這次仲裁是典型的“過河拆橋”，聯系百事近年來與上海、武漢、南京等廠相繼發生沖突，不難看出在尚無反壟斷法等法律法規情況下，加強限制類外國牌號碳酸飲料管理確是當務之急。我國合同法主要起草人之一、中國社會科學院教授梁慧星認為，此次裁決如不加以有效應對極有可能成為判例，被今后解決國際經濟糾紛所援引，不利于保護合資合作企業中方利益。裁決在對合同提供者作出不利解釋等方面與我國法律有多處抵觸，鑒于裁決違背了中國的現行法律、行政權等“公共秩序”，可以理直氣壯地向法院要求不予承認和執行。(趙寶��叢峰)

　　鏈接

　　著名仲裁專家王生長

　　四大問題栽在“百事風波”

　　我國著名仲裁專家王生長涉嫌經濟犯罪已被正式逮捕，凸顯反腐重拳在國際商業仲裁領域“出手有力”。而因為王生長曾在“中國加入W TO第一仲裁案”中擔任百事方面指定的仲裁員，也使“百事仲裁風波”再度引人關注。

　　根據最高檢察院對王生長初步調查的結果，王生長就百事仲裁案初步交代了四個方面的問題：指使已經立案受理百事仲裁申請的中國國際經濟貿易仲裁委員會對該案不予立案，迫使該案件在瑞典仲裁；在香港民生銀行存有百事案的“仲裁費”70萬；與案件關鍵證人在仲裁庭外聯絡；牽扯進百事公司委托一家廣告公司以60萬元為代價撰寫文章干擾領導及公眾判斷的事件中。

　　王生長被捕前是中國國際貿易促進委員會法律部部長，還是貿促會下屬中國國際經濟貿易仲裁委員會秘書長。接受指定管轄的檢察機關和中國貿促會都證實了王生長被捕。針對“王生長私分國有財產并涉嫌受賄”的傳聞，檢察機關稱對其犯罪事實正在逐一查證，不便透露更多信息。

　　作為中國國際貿易促進委員會培養起來的年輕專家，王生長業務精、外文好，參與審理的國際商事仲裁數百件，被認為是“中國仲裁界的一顆新星”，“象征著中國商法的成熟”。除在貿促會中國國際經濟貿易仲裁委員會辦理案件外，還接受中外企業指定，在瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院、新加坡國際仲裁中心等一批知名國際仲裁機構擔任仲裁員。轟動一時的“百事仲裁風波”中，王生長就是百事方指定的仲裁員，并受到了“是否公正”的高度質疑。

　　此前，原四川省廣電廳下屬企業韻律公司與美國百事公司合資成立的四川百事，是國內惟一由中方控股、中方管理的大型碳酸飲料灌裝企業，從1997年到2002年，年利稅增長超過33%，連續四年獲得百事公司的質量管理獎。但就是這樣一個“紅火”的企業，卻因為帶頭反對濃縮液無端漲價等，而與百事方面矛盾漸深。

　　2002年8月，百事方面以“審計不成”為由，向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出解除合作的請求，一時掀起軒然大波，該案被稱為“中國加入W TO第一仲裁案”。