專家談華潤藍(lán)劍案 商業(yè)賄賂界定標(biāo)準(zhǔn)亟待完善

　　見習(xí)記者 何苗 北京報(bào)道

　　9月4日，重慶市工商局向媒體發(fā)布消息稱：華潤藍(lán)劍(廣安)啤酒有限責(zé)任公司向經(jīng)銷商支付大量“促銷費(fèi)”，以達(dá)到銷售目的，甚至獲得惟一促銷權(quán)和專場(chǎng)銷售權(quán)的行為涉嫌巨額商業(yè)賄賂，目前已被立案調(diào)查。

　　針對(duì)“促銷費(fèi)”、排他性銷售協(xié)議等問題，啤酒行業(yè)人士則認(rèn)為，這在業(yè)內(nèi)是司空見慣的營銷模式，可以說已經(jīng)成為一種不成文的“行規(guī)”。

　　“促銷費(fèi)”究竟是否屬于商業(yè)賄賂范疇？記者采訪了多年從事反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商業(yè)賄賂研究的某知名學(xué)者。這位不愿透露姓名的學(xué)者表示，我國法律中商業(yè)賄賂的定義見于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條第1款：“經(jīng)營者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品，在賬外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或個(gè)人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處”。此外，國家工商總局頒布的《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》以部門規(guī)章的形式對(duì)“商業(yè)賄賂”概念進(jìn)行了界定：“本規(guī)定所稱商業(yè)賄賂，是指經(jīng)營者為銷售或購買商品而采用財(cái)物或者其他手段賄賂對(duì)方單位或者個(gè)人的行為。”根據(jù)“字面解釋”這一解釋法律條文的基本方法，這些條文的字面意思較為寬泛，似乎能將現(xiàn)實(shí)生活中的諸多情形都包含在內(nèi)。這種“寬泛”使得商業(yè)賄賂的定義含糊不清，沒有明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此也就極易產(chǎn)生爭(zhēng)議。酒水類“促銷費(fèi)”并不是華潤藍(lán)劍這一個(gè)個(gè)案，事實(shí)上此類爭(zhēng)議已屢屢發(fā)生，“商業(yè)賄賂”概念本身的模糊已成為司法、執(zhí)法中的一大障礙。該學(xué)者指出，我國已到了必須要制定一部統(tǒng)一的反商業(yè)賄賂法的時(shí)候了。