本報記者 彭友 發(fā)自深圳
因深圳機場跑道需擴建，30余名香港人士在深圳寶安區(qū)西海堤外圍墾的近萬畝魚鳁地被要求搬遷。為此，寶安區(qū)相關(guān)部門撥款上億元給予港人補償，但當?shù)馗鞔逦蠼亓粢徊糠帧Ｖ敝磷蛉眨p方協(xié)商依然未果。
據(jù)了解，1992年以來，30余名港人陸續(xù)來到寶安西海堤附近，與近百名內(nèi)地開拓者一起，圍海造湖，租給他人養(yǎng)殖沙井蠔，并與當?shù)卮逦炗喠?0~25年不等的承包合同。目前，寶安西海堤共有1.47萬畝魚鳁地，涉及西鄉(xiāng)、福永、沙井三個街道辦事處。
今年初，因深圳市機場跑道擴建需占用此地，寶安區(qū)城市化轉(zhuǎn)地工作領(lǐng)導小組下發(fā)《關(guān)于我區(qū)西海堤外魚鳁地補償搬遷問題的通知》，明確表示“西海堤外魚鳁地圍墾、養(yǎng)殖搬遷綜合補償費為1.6萬元/畝，其中養(yǎng)殖搬遷費為500元/畝。各街道辦應(yīng)在1.6萬元/畝中提取500元/畝養(yǎng)殖搬遷費支付給西海堤外魚鳁地的養(yǎng)殖戶”。
據(jù)自1995年來累計投資1億多元、墾有1100畝魚塘的港人何桂平向《第一財經(jīng)日報》透露，港人在這里有近萬畝魚鳁地，按照寶安區(qū)政府的文件，他們應(yīng)該得到1億多元的補償款,其個人可得到近1800萬元。但迄今為止，他一分未得，其他圍墾者也是如此。
“補償款早就撥到村委了，”何桂平說，“但他們要跟我們分成，這并沒有道理。”
據(jù)香港工會聯(lián)合會深圳工聯(lián)咨詢服務(wù)中心干事譚越濤介紹，圍墾區(qū)所在地村委認為下?lián)艿目铐棇儆谡鞯刭M，村委與圍墾戶雙方應(yīng)該按照“四六”或者“五五”進行分配。
對此，圍墾戶表示強烈反對。他們認為，現(xiàn)在收回的并非土地，而是魚鳁地，不屬于征地行為。據(jù)悉，在上周港人與寶安區(qū)政府的協(xié)調(diào)會上，寶安區(qū)有關(guān)領(lǐng)導也明確表示，補償款不屬于征地費。
記者在寶安區(qū)政府印發(fā)的一份文件中看到，“建議對西海堤外已圍墾的約1.47萬畝魚鳁地，全部給予適當補償，不補土地，只補圍墾、養(yǎng)殖等費用。”
上述文件建議的補償標準是，“對于納入補償范圍的魚鳁地，按圍墾、養(yǎng)殖、搬遷綜合價1.6萬元/畝進行補償(不再考慮其他費用)。總計約需2.35億元。”
另一份寶安區(qū)《工作會議紀要》則表示，“由街道辦和原村集體經(jīng)濟組織繼受單位簽訂補償協(xié)議，補償款支付給繼受單位，原村集體和圍墾承包人之間的經(jīng)濟利益關(guān)系由相關(guān)社區(qū)自行清理;今后未經(jīng)合法批準不得圍墾灘涂。”
昨日下午，寶安區(qū)轉(zhuǎn)地辦負責人、轄區(qū)兩個村的村委會主任以及部分圍墾戶在寶安區(qū)政府再次進行協(xié)商，隨行而去的記者則被工作人員拒之門外。
協(xié)商會后，何桂平在電話中告訴本報記者，他們愿意拿出補償款的10%給村里作為教育基金，以換取村里截留的補償款，“但村里還是要求‘四六’或‘五五’分配，大家談不攏”。
