\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
中國地板企業首破最堅硬貿易壁壘http://www.sina.com.cn 2006年08月11日 10:10 信息時報
國內地板企業首次突圍“337”調查 時報記者 陽軍 本月7日,中國林產工業協會就Unilin集團對中國地板企業調查初裁問題召開了新聞發布會。該協會會長張森林表示,7月24日,美國國際貿易委員會(以下簡稱“ITC”)公開宣布荷蘭Unilin公司的779號地板鎖扣專利無效的初裁結果,標志著中國企業在337調查中打破最堅硬貿易壁壘取得首次勝利,這不僅是國內地板企業聯合維護正當權益的首次成功,更給企業加緊制定自主知識產權戰略敲響了警鐘。 據中國林產工業協會人造板市場部主任吳盛富介紹,ITC公布的這一初裁結果是用律師團、應訴企業及專家證人整整一年的艱苦工作換來的。除此之外,宣判還包括:1.“836”號專利部分無效,2.繞道設計產品“第7號鎖扣”不侵權,3.在官司進展過程中Unilin主動撤出“486”專利,中國地板行業應訴美國“337調查”取得了初步勝利。張森林表示,協會旨在通過此次新聞發布會,向全國地板企業傳達此次聯合維權的利好消息,以期更好地敦促和警醒國內地板企業加緊自主知識產權的戰略建設。據悉,中國地板企業將繼續利用法律武器來維護應有的正當權益來應對Unilin公司可能的上訴。 據了解,2005年7月初,荷蘭Unilin集團向ITC提出“337調查”申請,指控30家地板公司其中包括四川升達地板、圣象集團、上海菲林格爾地板等國內18家知名企業,地板鎖扣專利侵權,要求禁止這些企業產品進入美國市場。吳盛富指出,“從產值和波及就業范圍來看,這是近年來中國涉及面最大的一起337調查案。”此舉關乎產值高達300億元的國內強化木地板市場的切身利益,所以引起了業內的普遍關注。 名詞解釋 337調查 “337調查”源于美國《關稅法》第337節,是指對不公平競爭尤其是侵犯專利、商標等知識產權的進口產品發起的調查,如果美國國際貿易委員會判定企業違反了“337條款”,將簽發排除令,指示美國海關禁止該批產品的進口,甚至會導致整個行業的相關產品都無法進入美國市場。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|