本報記者 朱宗文
實習記者 徐煒旋
佛山三水、南海報道
眼前一派蕭瑟：廠區(qū)在建工程停工，幾乎見不到任何員工——除了幾個到處閑逛的保安，所有資產(chǎn)設(shè)備被法院查封，電也停了。
這是呈現(xiàn)在本報記者眼前的海域鋁業(yè)(三水)有限公司(以下簡稱三水海域)的廠區(qū)景象。時間是8月1日上午，三水海域鋁業(yè)在廣東省佛山市三水區(qū)長樂鎮(zhèn)，“國家火炬計劃佛山自動化機械及設(shè)備產(chǎn)業(yè)基地三水園”內(nèi)。
而半小時后，在同樣位于三水的另一家工廠——弘力南方鍍鋅板(三水)有限公司(以下簡稱三水弘力)門口，記者發(fā)現(xiàn)，這家擁有1300名員工的大型鍍鋅板廠生產(chǎn)正常、經(jīng)營有序。
鮮為人知的是，兩家命運頗不相同的公司卻有著扯不斷的關(guān)聯(lián)——三水海域是正處于“多事之秋”的香港海域集團(HK.1220)絕對控股的子公司，三水弘力則是海域集團大股東葉劍波和另一名董事李利祥的親屬共同擁有的私人公司，三水弘力還是三水海域鋁業(yè)的股東之一。
海域集團7月 24日發(fā)布公告稱，公司有超過8億元資金不翼而飛，懷疑其資產(chǎn)已被掏空。香港證監(jiān)會及港交所也罕有地就個別上市公司發(fā)表聲明，宣布正式展開調(diào)查，同時警方也已介入。目前海域系兩家上市公司已進入清盤階段。此事已在香港證券市場引發(fā)震蕩。
受此影響，目前海域集團股票已停牌，佛山海域鋁業(yè)、佛山弘力鋁業(yè)也處于停產(chǎn)狀態(tài)。
顯而易見，近日踢爆的“海域集團8.4億元不翼而飛”事件已殃及三水海域鋁業(yè)，而“旁系” 三水弘力則顯得“風平浪靜”。
本報記者近日赴佛山南海、三水等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，葉劍波除了通過上市公司海域集團掌控廣東的4家企業(yè)，還通過親屬與海域集團另一名董事李利祥在廣東共同擁有一家規(guī)模不小的公司——三水弘力；而且，海域集團在近幾年的一系列投資和興建廠房等動作中，有諸多離奇之處。
兩張資本線路圖
與眾多的資本高手一樣，葉劍波一手譜就的資本線路圖錯綜復雜。
通過持有31.14%的股份，葉劍波絕對掌控著其一手搭建起來的海域集團。
在海域集團中，有4家實業(yè)公司貢獻著主要利潤，地位舉足輕重，這4家公司就是上述提及的佛山海域、三水海域、佛山弘力和珠海僑立，其中，三水海域尚在建設(shè)。
海域集團分別通過興業(yè)控股(香港)有限公司(100%)和海域化工集團有限公司(72.94%)間接控制上述4家公司，香港興業(yè)直接擁有對佛山海域100%的股權(quán)；本報通過查詢香港特區(qū)政府公司注冊處發(fā)現(xiàn)，香港興業(yè)還通過香港天隆實業(yè)有限公司間接持有佛山弘力100%股權(quán)；通過海域建業(yè)有限公司間接控制三水海域90%的股權(quán)，而另10%的股權(quán)則被三水弘力持有。
海域化工集團也是間接通過香港僑立精細化工有限公司掌控著珠海僑立100%股權(quán)。
不難發(fā)現(xiàn)，在這張比較完整的海域系資本控制圖中，三水弘力是唯一一家游離于海域集團之外的公司，但是其又持有三水海域10%的股權(quán)，為什么素喜100%控股策略的海域集團會將10%的股權(quán)讓給一個不相干的公司？
經(jīng)本報記者在佛山市工商局查詢，三水弘力是一家港資公司，注冊資本2500萬美元，法定代表人為海域集團執(zhí)行董事李利祥。
資料顯示，該公司股權(quán)由南方鍍鋅鋁板(香港)有限公司全資持有。記者繼而在香港注冊處查詢發(fā)現(xiàn)，該公司股權(quán)分別由兩個自然人葉蘊鋒和胡少瑜持有，葉占90%，胡占10%，而葉蘊鋒為葉劍波胞妹，胡則為李利祥夫人。
據(jù)了解，三水弘力原名廣東南方鍍鋅板有限公司，曾是廣東省50強企業(yè)，在三水與健力寶齊名。2003年3月，葉劍波和李利祥以1.6億元接盤全部股份，并更名為弘力南方鍍鋅板(三水)有限公司。當時，其總資產(chǎn)5億元，負債卻高達12億元。
至此，葉的另一資本線路圖也逐漸清晰。
8月1日下午，記者來到該公司所在地，這家擁有1300名員工的大型鍍鋅板廠生產(chǎn)正常，但其總經(jīng)理湯仲文拒見記者。記者通過門口保安與他取得聯(lián)系，他在電話中強調(diào)：“海域是一家上市公司，但我們公司并沒有放在上市公司里面，所以并不受影響，我們生產(chǎn)一切正常，資金也沒有任何問題。”
但現(xiàn)場一位不愿透露姓名的管理人員頗有意味地說：“這件事多少還是有些影響的。”至于到底有什么影響，他沒有明說。
從香港方面了解到，已申請清盤的海域集團及海域化工被銀行追款后，香港富邦銀行也上訴至法院追討南方鍍鋅鋁板(香港)有限公司約4000萬港元的貿(mào)易貸款，被告葉劍波兄妹簽署文件承諾擔任貸款保證人。
幾處離奇，幾點疑問
那么，那8.4億元究竟哪里去了，究竟是什么原因?qū)е律鲜泄镜馁Y產(chǎn)流失？
“導致上市公司巨額資金流失的可能性很多，比如虛構(gòu)合同買賣產(chǎn)品，虛構(gòu)交易事實將公司賬上款項轉(zhuǎn)出，或個人向公司借錢不追償?shù)取５窈Ｓ蛉绱司揞~的資金流失應(yīng)該不可能是一筆交易或一次抽走，不排除做法隱蔽的可能。”戴輝勇認為。
據(jù)海域集團近幾年的年報和公告資料，過去兩年，海域集團先后籌集組5億元銀團貸款及發(fā)行9.75億元債券。這些資金主要用于海域內(nèi)地企業(yè)興建擴建廠房及生產(chǎn)線。其中，截至今年3月底，2004年開始動工的海域鋁業(yè)三水廠房資本性開支為7億元，已投放了60%至70%，余下開支會于2006/2007年度進行投放，新年度資本開支約數(shù)千萬元，主要用作廠房維修。
此外，2003年海域集團曾向佛山弘力及廣州倫帕理維信息科技有限公司分別出資400萬港元及1500萬港元。
廣州倫帕理維公司是海域集團投資1500萬元巨資成立的，以廣告、會展、商務(wù)辦公、咨詢和調(diào)查等為主業(yè)，但這家公司2003年竟未年檢，更別談對海域集團貢獻利潤。
“如果手段隱蔽的話，海域集團巨額資金的流失路徑應(yīng)該只有通過公司原材料采購、產(chǎn)品交易，或者興建擴建投資等過程中進行。”分析人士認為。
實際上，海域近幾年的投資行為的確有離奇之處。
據(jù)海域集團2005年年報，海域集團全資附屬公司海域建業(yè)在2005年11月1日與香港偉鴻行簽訂了這樣一則協(xié)議——以1.5億港幣向其購買若干臺鋁型材擠壓機、粉末噴涂及氟碳噴涂設(shè)備以裝備三水廠房。
這則看似稀松平常的交易背后卻有讓人費解之處。
據(jù)香港政府公司注冊處的資料顯示，香港偉鴻行只不過是一家空殼公司，在港并無自行營運的辦事處。
海域集團怎么會向這樣一家殼公司購買如此巨額的機器設(shè)備？
更巧的是，香港注冊處的資料顯示，就在這宗合約簽訂的前兩個月，香港偉鴻行更換了股東，由原來的股東Sheen Friendship Limited變更為Daintree Pte.Ltd，而前者是一家位于上環(huán)、專幫人成立空殼公司的秘書公司，新股東Daintree Pte.Ltd注冊地址則為ALA Tower#1700，Singapore 048542，很明顯，這是一家在新加坡注冊的公司，該公司只有一名董事SIU Kin Fung Keith，為香港人。
由此看來，不排除三水海域鋁業(yè)廠房是巨額資金流失的“秘密通道”之一。
而海域集團離奇的交易也不僅此一宗，據(jù)其2004年年報披露，2004年7月8日，海域建業(yè)與三水弘力簽定這樣一份協(xié)議，海域建業(yè)向三水弘力以現(xiàn)金代價869600美元購買1390公噸鍍鋅卷板，海域建業(yè)將鍍鋅板出售給一名客戶，以獲取溢利。
而根據(jù)海域去年的年報，海域利潤幾乎全來自鋁的交易收入，而非來自于鋁產(chǎn)品的生產(chǎn)。一位不愿透露姓名的基金經(jīng)理說，“這個情況當時就引起很多人的懷疑，因為基金經(jīng)理們認為，海域至少應(yīng)該有相當部分利潤是來自于鋁生產(chǎn)或是其他金屬產(chǎn)品的生產(chǎn)。”
而且，這位消息人士稱，他當時算了一下海域的債務(wù)與現(xiàn)金情況，發(fā)現(xiàn)兩者都很高。“這種情況很不正常，把大把的現(xiàn)金放在手里，既沒有做大項目，也沒有用于減債，其用途值得商榷。”
該人士猜測，不排除葉劍波將這些現(xiàn)金用于鋁的交易，而又恰逢國際鋁價在今年經(jīng)歷了一次較大的跌幅，導致資金出現(xiàn)困難。“具體情況只有等葉劍波說話才知道，”他說，“但至少目前為止的信息令人很容易會有這種聯(lián)想。”
不止這樣。
本報記者在佛山海域鋁業(yè)采訪發(fā)現(xiàn)，佛山海域鋁業(yè)和佛山弘力鋁業(yè)只不過是一個工廠兩個牌子，兩家公司注冊地址一致，佛山海域成立于1995年，注冊資本1200萬美元，法定代表人為葉劍波，而佛山弘力鋁業(yè)成立于2002年，注冊資本5000萬港幣，法定代表人為李利祥。兩家公司的經(jīng)營范圍幾乎一樣。
“海域為什么要先后在同一個廠區(qū)內(nèi)成立兩家公司，而不是通過對其中一家公司直接增資的方式擴大產(chǎn)能，出于什么目的？”有分析人士質(zhì)疑。
(本報記者陳宜飚對此文亦有貢獻)
