本報(bào)記者李亞馨發(fā)自上海

　　2008年之后，消費(fèi)者在中國(guó)所有的KTV，都將看到完全一樣的候選曲目嗎？一家名為“北京中文發(fā)數(shù)字科技有限公司”(下稱“中文發(fā)”)正在試圖做到這一點(diǎn)。

　　經(jīng)文化部批準(zhǔn)的“全國(guó)卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”(下稱“系統(tǒng)”)即將啟動(dòng)，并先行在武漢、鄭州、青島進(jìn)行試點(diǎn)。

　　“我們已經(jīng)拿到武漢、鄭州、青島三地文化管理部門的同意函。”系統(tǒng)的建設(shè)和管理方——中文發(fā)發(fā)言人孔先生告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》。中文發(fā)到底是一家什么樣的公司？又何以做到這一點(diǎn)？中文發(fā)是由中文發(fā)文化投資管理有限公司的控股的，而后者則是由文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心直接控股。“全國(guó)卡拉OK數(shù)字娛樂運(yùn)營(yíng)服務(wù)管理系統(tǒng)”項(xiàng)目被列為中文發(fā)2006年的主推項(xiàng)目。根據(jù)計(jì)劃，2006年底完成試點(diǎn)工作之后，2008年將完成全國(guó)推廣。

　　中文發(fā)的系統(tǒng)規(guī)劃

　　根據(jù)規(guī)劃，系統(tǒng)將建立起統(tǒng)一的曲庫(kù)，將經(jīng)過授權(quán)的合法歌曲入庫(kù)，而加入系統(tǒng)的KTV也只能通過曲庫(kù)點(diǎn)播；同時(shí)，系統(tǒng)記錄歌曲點(diǎn)播的具體次數(shù)，并以此作為歌曲著作權(quán)人的酬金依據(jù)。

　　2006年3月，文化部下發(fā)《關(guān)于貫徹〈娛樂場(chǎng)所管理?xiàng)l例〉的通知》，其中強(qiáng)調(diào)了娛樂場(chǎng)所內(nèi)容管理的要求。而該系統(tǒng)的開發(fā)和推行也正是在文化部的授權(quán)下進(jìn)行。

　　中文發(fā)已經(jīng)在與四大唱片公司和國(guó)內(nèi)一些大的唱片公司就歌曲的入庫(kù)問題開始談判，“唱片公司均表示支持”，發(fā)言人孔先生說。

　　一方面，唱片公司和版權(quán)人自愿加入系統(tǒng)的曲庫(kù)；另一方面，中文發(fā)免費(fèi)為娛樂場(chǎng)所的VOD點(diǎn)歌系統(tǒng)嵌入系統(tǒng)的硬件，無接入費(fèi)用，但要向娛樂場(chǎng)所收取一定的服務(wù)費(fèi)用。

　　在由點(diǎn)播產(chǎn)生的版權(quán)費(fèi)用的支付和收取上，孔先生介紹，中文發(fā)只是提供中介服務(wù)，幫助版權(quán)人代收費(fèi)用，收費(fèi)主體是具體著作權(quán)版權(quán)人，繳費(fèi)主體是相關(guān)的文化娛樂場(chǎng)所。

　　各方反應(yīng)不一

　　百代唱片版權(quán)部莫先生在接受記者采訪時(shí)表示，系統(tǒng)是一個(gè)不錯(cuò)的想法，可以保障唱片公司和著作權(quán)人的權(quán)益，但仍然有很多具體問題不太明確。“比如百代唱片在全球擁有許多歌曲的版權(quán)，我們并沒有決定權(quán)，此外，版權(quán)費(fèi)率問題此前也沒有類似的標(biāo)準(zhǔn)可以借鑒。”

　　而此系統(tǒng)涉及到的費(fèi)用支付方娛樂場(chǎng)所，孔先生說，他們與一些娛樂場(chǎng)接觸下來，認(rèn)為這些娛樂場(chǎng)所是希望有公信力的部門組織提供統(tǒng)一的曲庫(kù)，并代為收取相關(guān)的費(fèi)用，以避免法律糾紛。

　　麥樂迪公關(guān)部梁女士告訴記者，在版權(quán)問題上，麥樂迪是與各唱片公司簽訂相關(guān)的版權(quán)協(xié)議，并由此支付給唱片公司一定的費(fèi)用。梁女士表示，系統(tǒng)應(yīng)該對(duì)麥樂迪沒有太大的影響。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，系統(tǒng)保障唱片公司和著作權(quán)人權(quán)益的初衷很好，但在具體實(shí)施中會(huì)遇到很多問題，來自?shī)蕵穲?chǎng)所的推行阻力勢(shì)必會(huì)很大，而相關(guān)費(fèi)率的制定和收取則還沒有明確的方式。

　　同時(shí)，相關(guān)法律人士也指出，系統(tǒng)的形式因?yàn)橹苯佑绊懙綂蕵穲?chǎng)所的經(jīng)濟(jì)利益，如果不能為娛樂場(chǎng)所接受，對(duì)唱片公司和著作權(quán)人的版權(quán)保護(hù)則無法實(shí)現(xiàn)，而同時(shí)，對(duì)于曲庫(kù)內(nèi)容的限制也極有可能會(huì)侵犯到商家的經(jīng)營(yíng)權(quán)。