中消協稱格力等9空調品牌能效比標稱值存在夸大

http://www.sina.com.cn 2006年07月17日 08:45 大洋網-廣州日報

　　上周末又是雨天，澆滅了空調業沖擊旺季尾聲的希望，但讓空調業內恐慌的，則是來自于中消協上周五對外發布的一份《12款節能型家用空調器比較試驗結果》。

　　根據這份比較試驗結果，在涉及國內市場12個空調品牌中，僅有海爾、三菱電機、三星三家的各一款空調能效比實測值與其標稱值相等或略高，而包括格力、科龍、志高、春蘭等9個品牌被抽到的樣本能效比實測值均低于標稱值(注：能效比越高越省電)。

　　這讓空調業界炸開了鍋，使得上周日在珠海召開的“房間空調器能效實測值比對分析會”成為一場企業PK中消協與中國家電研究院的聲討會，更有會議代表提前退場。

　　中消協：并非為了“揭短”

　　中國消費者協會消費指導部主任王前虎昨天在珠海表示，“比較試驗不是為了揭短，而是為了全面發布信息，”其出發點一是要把國家推廣能效標識這一工作普及下去，提高社會認知度，進而讓消費者選擇能效比高的產品；二是想看看空調企業給社會提供的產品的可信度；三是通過試驗讓消費者拿到結果后，比較

性價比。

　　據悉，這一比較試驗還發現一些問題，比如企業普遍標低輸入功率，還有2個樣本實測制冷量小于標稱值，沒有達到自我明示的制冷量水平，中消協將向有標準瑕疵的空調企業發函，要求他們及時采取改進措施。

　　企業：這對我們不公平

　　對于中消協公布的這一結果，空調業界幾乎炸開了鍋，在昨天的會議上，與會空調廠家清一色均是負責標準方面的技術人員，中消協方面則是發布這一試驗結果的王前虎出席，但一進入會場，氣氛便劍拔弩張。

　　有企業當場質問王前虎，稱覺得很冤枉，企業的能效比標識很明確，“企業沒有必要炒作能效比，3.3與3.2都是二級(能效比)，除非標出5點幾，只是檢測誤差的區別，而國家在檢測方面沒有統一的標準，抽檢的誤差范圍是多少也沒有說，就把所謂的結果公布出來，現在對企業的銷售影響很大”，該代表稱，“沒有點名(沒有檢測到的企業)的企業就是好的，這對我們確實不公平。”

　　值得注意的是，當記者詢問在座廠家對這一檢測結果是否認可時，沒有一家廠家敢承認，即便被中消協此次檢測結果列為未標高能效比的企業代表，但也沒有廠家敢公開表態對這一結果不認可。有與會代表指出，“結果已出來了，誰也不敢吭聲。”

　　中國家電研究院：檢測結果符合國標

　　負責發布12款節能型空調器比較試驗結果匯總的中國家用電器研究院副院長、全國家用電器標準化技術委員會秘書長馬德軍表示，空調器量大面廣，但檢測方法、檢測標準是否統一，各個廠家檢測設備手段不一，都會導致不同的結果。

　　而中國家用電器研究院副院長陳建民更是在會上公開表示，即便同一個產品，在不同時間檢測，其結果還是會有所不同的。

　　對此，中消協王前虎稱，這一比較試驗結果僅對測試樣本負責，不代表該品牌其他型號、批次的產品質量。“通過這次比較試驗發現，空調輸入功率普遍標低，但輸入功率標高同時制冷量標低的一家都沒有。”不過記者根據此次結果匯總來看，卻有兩家符合“輸入功率標高同時制冷量標低”這一假設，但是根據這一試驗結果，這兩家的能效比也存在標高現象。

　　對話王前虎

　　作為中消協參與此次分析會的代表，王前虎昨天在會場也遭到了包括新華社記者等諸多記者的“圍攻”。

　　記者：您剛才說日立、三洋沒有檢測到是因為銷量少，但為什么奧克斯、長虹、海信、新科、三菱重工、華凌等諸多品牌也沒有檢測到，也是因為他們銷量少嗎？

　　王前虎：這是北京市消協的事，他們就檢測了這12個品牌。

　　記者：聽說有企業要狀告中消協，你們怎么打算？

　　王前虎：估計企業也不敢，我們也不怕。

　　針尖對麥芒

　　企業代表：能效比標識值要明示，但是抽檢的誤差范圍是多少？澳大利亞規定達86%都是合格的，我們國家有沒有標準？

　　企業代表：但你沒有點名的廠家就是好的嗎？這對我們很不公平。

　　企業代表：那我們以后要怎么標？正負0.01的誤差嗎？

　　企業代表：我們的結果是符合國家標準的，你這樣做直接影響了企業銷售。

　　王前虎：我們的結論是指你們在標注上有瑕疵，是夸大而非指你們欺騙。消費者是外行，你標得準，消費者選購才準確。你往高的標，對標得準的企業而言，你占了便宜，那就是對他們不公平。