奧妮商標權拍賣波瀾再起 廣州立白欲討說法

　　本報記者 程維 發自重慶

　　一開始就波折橫生的“。奧妮集團(香港)有限公司(下稱“香港奧妮”)日前的一紙聲明，可能令花費3100萬元巨資拍得“奧妮”系列商標所有權的廣州立白企業集團(下稱“廣州立白”)“竹籃打水”。

　　半路殺出“維權令”

　　7月5日，香港奧妮聯合北京一家知識產權代理公司和一家律師事務所，在《廣州日報》發布聲明稱：“對于‘奧妮’系列注冊商標，我集團公司早在2004年就獲得奧妮系列商標所有人奧妮化妝品有限公司的書面授權許可，享有獨占使用權。”“我集團公司獨占使用‘奧妮’系列注冊商標的時間是自2004年11月30日起的20年內。”

　　聲明表示：“對于上述任何系列商標，任何單位或個人未經我集團公司書面授權，不得以任何形式違法使用上述系列商標相同或近似的商標，在任何環節(包括但不限于制造、銷售、委托銷售、分銷、促銷、宣傳等環節)擅自使用上述系列商標的行為，均視為法律明文禁止的違法侵權行為。”

　　而在此前的4月17日，廣州立白已經以3100萬元的價格，從重慶奧妮化妝品有限公司(下稱“重慶奧妮”，現已注銷)手中拍得“奧妮”系列注冊商標23個。按照香港奧妮的聲明，廣州立白只要一使用“奧妮”商標，即構成侵權。

　　香港奧妮的實際控制人為黃家齊。他也曾是重慶奧妮的領導人，并曾因重慶奧妮改制被指轉移集體資產而被媒體廣泛關注。

　　廣州立白欲討說法

　　廣州立白總裁助理、新聞發言人許曉東昨日對《第一財經日報》稱，該公司已經看到香港奧妮的聲明內容，正在了解具體情況，目前不方便發表意見。

　　但重慶一家媒體昨日援引許的話稱：“如經核實香港奧妮與重慶奧妮簽訂的商標許可合同有效，可能要追究有關方面的責任。”“參加競買時，委托拍賣方告之標的物無任何瑕疵。”

　　該報道說，重慶市拍賣中心工作人員證實：在4月17日上午拍賣開始前，重慶市第一中級人民法院法官表示，通過調查拍賣的23個商標權并無瑕疵,沒有發現被轉讓、注銷等情況。“該工作人員透露，針對商標許可使用的疑問，法院曾專門到國家工商總局商標局調查，香港奧妮與重慶奧妮簽署的商標許可合同并沒有備案。”

　　昨日，重慶奧妮一位債權人的代理律師對本報記者稱，廣州立白花3100萬元買回的商標沒法用，其原因如果是連基本瑕疵都沒搞清楚，買家可以要求退貨并退款，因為這一操作的程序嚴重違法。他補充說，這一狀況會令重慶市第一中級人民法院很尷尬。

　　許曉東說，目前廣州立白尚無確切的“奧妮”產品推出時間表，但“肯定會推”，其生產途徑有兩條，分別是自己生產或OEM(貼牌生產)。

　　相關鏈接

　　疑云生處:兩份授權文件

　　據消息人士向記者提供的信息，2004年重慶奧妮至少簽署了兩份商標許可合同：2004年11月29日,重慶奧妮與廣州九川貿易公司簽訂了為期10年的商標許可合同；第二天，又與香港奧妮簽訂了使用區域相同的商標許可合同，但期限變成了20年。

　　兩份合同均規定：“包括破產拍賣等種種情形，都不得影響合同的授權，許可方不得單方收回授權。”合同由雙方授權代表在重慶簽字，并由簽字之日起生效。但從復印件來看，兩份合同都只有公章，而沒有單位授權代表簽字。

　　目前無法確認重慶奧妮將“奧妮”商標授權給香港奧妮及香港奧妮旗下銷售公司廣州九川貿易公司的原因，也無法證實兩筆授權是否是有償授權。

　　為什么“奧妮”商標的所有權及使用權突然出現分離？上述債權人的代理律師稱，出現這一現象的原因是，“原集體企業重慶奧妮的領導人黃家齊曾分三個批次轉移重慶奧妮的84個有效商標。前兩次是通過一家香港公司轉手后，最終轉移到香港奧妮旗下。在轉移第三批商標時，轉剩的部分商標被重慶奧妮的債權人查封，但此時已經有一半左右被轉走。廣州立白買下的就是被債權人查封的這部分商標。”

　　該律師認為：“黃家齊在這一系列行動中有很明顯的資產轉移行為。”

　　記者就此向香港奧妮求證，該公司法律事務部王姓工作人員昨日回復稱，有關“奧妮”商標的事，一律由發布前述聲明的律師事務所負責。但該律師事務所稱，由同時發布聲明的