節電器檢測機構協助造假

　　張平

　　由于合同糾紛，內蒙古的Z公司欲把北京的W公司告上法庭，并稱其節能產品“造假”�！敦斀洉r報》聯系訴訟雙方，得到的“證據”卻大出意料。

　　如果兩份證據都被采用，主審這一案件的法官可能很難做出結論。因為這兩份證據看

起來都無可挑剔，其中卻矛盾重重。

　　原告Z公司提供的證據，是某電力大學電能質量研究所出具的檢測報告，這一實驗室報告說，被檢測的產品“內部結構為簡單的暫態浪涌吸收電路，并無明顯的證據表明該電路具有普遍適用的節電效果”；另一份來自內蒙古某企業的實地使用檢測報告，給出了“加權均節電率為0.06%”的結論。

　　但被告W公司則提供了幾乎截然相反的證據：在新疆、山東兩個國家級公司實地檢測的效果，分別達到了15%和19.6%。代為提供這兩份檢測報告的，也是兩家專業的節能檢測機構。

　　W公司在其產品說明中，給出的節電效果是，根據不同的環境，節電水平在5%～20%之間。

　　孰真孰假？對于缺乏專業知識的消費者來說，他們幾乎無法判斷——即使是專業的檢測機構，也能給出如此不同的結論。

　　這個由兩公司合同糾紛引發的訴訟，卻把節電器市場魚龍混雜的局面揭露無遺。

　　假節電器？

　　電能質量研究所依據Z公司提供的產品得出的結論是，該產品根本就不是節電器，最多只能算保護器，可以認定這是“假節電器”。

　　參與這次鑒定的主要專家之一現場剖析后認為，該產品內部結構，為簡單的暫態浪涌吸收電路，屬技術含量很低的保護電路。與產品宣傳書中所稱“由美國國家環�？偸鹬陛牭膰�家節能認證中心確認的節電率為10~20%”顯然不符。

　　他告訴《財經時報》，拆開該產品金屬外殼后發現，其內部結構被一種叫做“還氧樹脂”的材料密封包裹。他說，這種材料的硬度可與水泥“相媲美”，“這樣做對電器的散熱很不利，很顯然，這家公司不希望用戶看到其真實的內部結構�！�

　　他說，類似這樣的產品，當作高科技節電器賣，實在是天大的笑話，該產品甚至連保護器也算不上�！绊敹嗨銈�避雷針吧。”

　　但在另外一方，W公司向《財經時報》出具了多家檢測機構的檢測報告，這些報告都以翔實的數據說明，這一節電器“效果明顯”。

　　至此，該產品的節電效果到底如何已經成了一個迷。但另一個問題卻得以顯露：參與這一產品檢測的多家機構，之所以能夠得出極其矛盾的結論，背后一定“另有隱情”。

　　暴利

　　電能質量研究所的那位專家向《財經時報》透露，他們鑒定的那款“節電器”，結構簡單、部件價格便宜。“成本應在200元~300元之間�！�

　　但該產品的市場價格，卻達到了3萬多元。這一行業存在的暴利，不言而喻。而被檢測這家公司，2002年其銷售額僅有100多萬元。到了2005年，已經超過3500萬元。

　　該公司一位原員工稱，在這家企業的銷售業績蒸蒸日上之時，他選擇了離開。主要原因是，這個行業太亂，很多客戶合作一次之后就不能再繼續合作了。他還向《財經時報》介紹， 該公司2002年創業時的老員工，“現在僅剩下3個人”。

　　一家專業研究機構指出，目前中國已經成為繼美國之后世界第二大節電市場，并完全有可能在近幾年內取代美國成為全球節電市場最大的買家，預計市場容量可達3000億元之巨，且這個市場還會以年均10%的增長速度不斷攀升。

　　但在這樣一個充滿著巨大商機的朝陽產業里，目前存在著令人失望的一個事實：假節電器普遍充斥著這樣一個市場。

　　一位業內人士向《財經時報》透露，在國內把保護器當作節電器賣，絕非僅僅一家，“這是這個行業比較普遍的現象。國內幾百家節電器公司里，不好統計，但估計有70%-80%都在這么做�！�

　　誰愿意上當

　　在接受《財經時報》采訪時，

　　在檢測機構混雜，國家級認證機構又很難發揮作用的情況下，“公司自己測一下，找個機構出個報告，就可以在市場上賣了”。

　　業內人士也承認，目前在國內的節電器市場，只要能說會道，作好宣傳，就不難把產品賣出去。他透露，目前節電器的主要客戶幾乎都是國有企業，這樣的企業用“公關”就可以“搞定”，即使產品出現了問題，國企也甘愿認虧�！霸僬f，裝幾臺這樣的節電器，對于大型國有企業不過是九牛一毛，如果是私營企業，可能就沒那么容易�！�

　　另據一位直銷業人士透露，在河北省的某些地方，家庭用的“節電器”甚至已經變成了某些“變相傳銷”的介質�！熬秃瓦^去的