|
時(shí)報(bào)訊 (記者 閆曉光) 創(chuàng)維公司的兩位工程師，在掌握了公司關(guān)鍵軟件的技術(shù)秘密后，財(cái)迷心竅忘記曾作的保密承諾，帶著技術(shù)秘密以化名入股其他公司，研制同類產(chǎn)品。日前，深圳市南山區(qū)法院對(duì)這起侵犯創(chuàng)維公司商業(yè)秘密案作出一審判決，以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處被告人謝某和被告人吳某有期徒刑1年和有期徒刑10個(gè)月，并分別處罰金人民幣2萬(wàn)元和1萬(wàn)元。
兩工程師都曾承諾保密
創(chuàng)維數(shù)字技術(shù)(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)維公司)是創(chuàng)維集團(tuán)旗下以研發(fā)、生產(chǎn)、銷售數(shù)字電視前端和終端產(chǎn)品為主的高新技術(shù)企業(yè)。
謝某，男，34歲，重慶市人。2004年5月～12月，他開(kāi)始擔(dān)任創(chuàng)維公司硬件工程師，主要負(fù)責(zé)參與該公司DVB-C機(jī)頂盒的研制；吳某，32歲，貴州省貴陽(yáng)市人，2004年10月～12月，出任創(chuàng)維公司軟件工程師，主要負(fù)責(zé)參與該公司DVB-S機(jī)頂盒的研制。
由于二人工作內(nèi)容都與關(guān)鍵技術(shù)有關(guān)，在工作期間，他們都被要求與創(chuàng)維公司簽《保密合同書(shū)》。二人均承諾未經(jīng)創(chuàng)維公司書(shū)面許可，不得披露、使用以及允許他人使用其參與開(kāi)發(fā)的職務(wù)成果和所了解的技術(shù)秘密及經(jīng)營(yíng)秘密，并不得利用上述技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密從事對(duì)創(chuàng)維公司構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)的任何行為。
帶技術(shù)化名加入他公司
2004年10月，深圳龍崗信昌塑膠廠的王某通過(guò)他人找到謝某和吳某，王某向二人提出了一個(gè)方案，即由王某出資入股，謝某和吳某以創(chuàng)維公司的技術(shù)秘密入股，成立香港愛(ài)迪威科技有限公司，合作開(kāi)發(fā)DVB產(chǎn)品。二人在公司可以分別擁有7%和6%的股份，每月領(lǐng)取8500元的工資，
面對(duì)高額回報(bào)，二人動(dòng)心了，并隨后開(kāi)始行動(dòng)。謝某將創(chuàng)維公司采取保密措施的DVB-S、DVB-T、DVB-C軟件復(fù)制后帶出，吳某則偷偷復(fù)制了創(chuàng)維公司采取保密措施的DVB-S技術(shù)資料。
離職后研制模型機(jī)參展
2004年12月，兩人離職，化名為李光華和劉樹(shù)來(lái)到王某投資的深圳龍崗信昌塑膠廠，擔(dān)任硬、軟件工程師，利用從創(chuàng)維公司竊取的DVB技術(shù)資料，開(kāi)始研發(fā)DVB-S、DVB-T機(jī)頂盒，并于2005年4月研制出模型機(jī)，前往香港參加春季電子展銷會(huì)。
2005年7月，他們生產(chǎn)出樣機(jī)50臺(tái)，并將該種樣機(jī)寄往國(guó)外20多家客戶，還接受了沙特阿拉伯一家公司的500臺(tái)訂單(每臺(tái)定價(jià)30美元)。另外，謝某曾于2005年5月30日將其復(fù)制的創(chuàng)維公司的DVB-S技術(shù)以人民幣12萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給他人；其還利用創(chuàng)維公司的DVB-T技術(shù)給深圳市華人科技有限公司提供技術(shù)支持，獲利人民幣2000元。
被控侵犯商業(yè)秘密罪
檢察機(jī)關(guān)起訴認(rèn)為，創(chuàng)維公司自行研發(fā)的DVB系列軟件不為公眾所知悉，能為創(chuàng)維公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性，并經(jīng)創(chuàng)維公司采取了一定的保密措施，屬于商業(yè)秘密。謝某、吳某違反有關(guān)保守秘密的要求，利用非法復(fù)制的DVB技術(shù)秘密入股，成立公司與他人生產(chǎn)，給創(chuàng)維公司造成重大損失。
被告人的辯護(hù)人則認(rèn)為，以商業(yè)秘密的本身價(jià)值來(lái)計(jì)算商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)損失不合理，兩名被告人尚未生產(chǎn)產(chǎn)品并銷售，未給創(chuàng)維公司造成直接的經(jīng)濟(jì)損失，不屬于造成重大損失的情形。
法院判決 研制成本計(jì)損失罪名成立均獲刑
到底如何計(jì)算損失？在確定“重大損失”的數(shù)額時(shí)，法院認(rèn)為，可以從商業(yè)秘密所必備的研制成本等方面加以考慮，因?yàn)椋绻孕虚_(kāi)發(fā)有關(guān)技術(shù)產(chǎn)品，則需要支出必要的費(fèi)用。據(jù)此，法院判定創(chuàng)維公司的損失額為152.5萬(wàn)元，已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。
其中，在共同犯罪中，謝某起主要作用，是主犯；吳某起次要作用，是從犯，依法可從輕處罰。鑒于二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且謝某在案發(fā)后能主動(dòng)退贓，可酌情從輕處罰。據(jù)此，法院遂依法作出上述判決。
| 
