地方政府巨資擺宴 中芯借租賃模式急擴(kuò)

　　李清宇

　　本報(bào)記者 李清宇 文照謀北京 上海報(bào)道 3億美元，6億美元， 9天時(shí)間內(nèi)紛至沓來。

　　72億元真金白銀，這是中芯國(guó)際(以下簡(jiǎn)稱“中芯”)在過去兩周講述的銀團(tuán)貸款融

資故事。而故事的背后，中芯正在演繹著另一場(chǎng)“變革”——借助地方政府力推“租賃”模式擴(kuò)張。

　　據(jù)知情人士透露，中芯國(guó)際通過該方式和湖北省政府、武漢市政府合作的一個(gè)12英寸芯片工廠將在本月內(nèi)正式對(duì)外宣布開工建設(shè)，規(guī)劃總投資約為100億元人民幣。其中，前期的大量投入都來自于政府，中芯只是充當(dāng)了租賃者以及品牌授權(quán)的角色。

　　所謂 “租賃”模式擴(kuò)張是指：地方政府無償提供土地、出資蓋廠房和購買設(shè)備，投資企業(yè)提供品牌、管理、人才和技術(shù)，共同來運(yùn)營(yíng)制造廠。事實(shí)上，該模式也是中芯打動(dòng)中外銀行的重要因素。然而看起來動(dòng)人的資本故事無疑也是一場(chǎng)雙方都輸不起的合作。

　　雙贏的憧憬

　　從2000年打下第一根樁伊始，中芯就一直采取著快速擴(kuò)張的策略。不到6年的時(shí)間迅速建成、在建10個(gè)芯片工廠，累計(jì)總投入超過100億美元。雖然幾年來已經(jīng)獲得幾筆銀行貸款，但快速快張和巨額投資仍然使中芯的資金捉襟見肘。

　　變化來自于2005年下半年。中芯通過“租賃”方式與成都市達(dá)成合作，在成都悄然開工建設(shè)了一個(gè)8英寸芯片工廠，總投資在數(shù)十億元人民幣。“此后就陸續(xù)有一些地方政府在積極拉攏中芯，以‘租賃’這種嶄新的合作方式相‘誘惑’。”某專家對(duì)記者表示。

　　通過“租賃”的方式與地方政府合作可以讓中芯擺脫資金壓力，它所帶來的好處是顯而易見的。中芯目前仍在快速擴(kuò)張，急于提高產(chǎn)能，但如果全部都由自己來投資，中芯顯然難以承受。

　　另一方面，中芯在國(guó)內(nèi)

　　雙方的風(fēng)險(xiǎn)

　　但其隱含的風(fēng)險(xiǎn)卻不能忽視。這種擴(kuò)張模式在芯片行業(yè)還是第一次，不僅在國(guó)內(nèi)是首創(chuàng)，在國(guó)際上也未曾有過先例，會(huì)否陷入其他行業(yè)的尷尬境地尚無定論。但因其牽涉到地方政府的巨額投資等諸多復(fù)雜關(guān)系，這種合作確實(shí)面臨不小的風(fēng)險(xiǎn)。

　　中芯首先需要為此培養(yǎng)出大量的半導(dǎo)體技術(shù)和管理人才，而這類人才在國(guó)內(nèi)供不應(yīng)求。自然，人才的短缺制約著其技術(shù)的輸出。

　　另一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是，中芯總部在上海，它怎樣“遙控”這些租賃來的工廠、讓它們像自己的工廠一樣高效率地運(yùn)轉(zhuǎn)，將是中芯更大的難題所在。

　　“更為重要的是，半導(dǎo)體工廠的發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)鏈上下游較高的綜合配套能力，即所謂的‘軟環(huán)境’。原材料的運(yùn)輸是否方便、半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司的多少等都是要考慮的因素。”賽迪顧問分析師李珂表示。

　　最后，一旦運(yùn)營(yíng)不善，芯片廠商就必須承擔(dān)較高的運(yùn)營(yíng)成本。“事實(shí)上，中芯各地分廠的單子很多，可其在天津的工廠一直處于巨額虧損狀態(tài)。”李珂坦言，在購買了摩托羅拉的老廠之后，設(shè)備和工藝的磨合、原有人才的流失等問題一直困擾著中芯天津分廠。

　　與中芯相比，地方政府面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　芯片工廠投資巨大，從數(shù)十億元到100多億元人民幣不等，甚至有消息稱武漢當(dāng)?shù)赝顿Y高達(dá)200億元之巨。如此巨額的投資，這對(duì)于地方政府來說，一旦失敗將對(duì)地方財(cái)政和引資信心以沉重打擊。北京、上海此前的幾個(gè)芯片工廠投資失敗案例依然令人記憶深刻。同時(shí)，如果當(dāng)?shù)睾椭苓吺袌?chǎng)需求不旺，芯片工廠也將難以帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)的集群，地方政府的這一目的可能落空。

　　怎樣去獲得客戶也是一大難題。是地方政府去尋找客戶，還是中芯自己去尋找客戶，目前仍是一個(gè)難以解決的懸疑。

　　2000年前后半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)勃興之時(shí)，各個(gè)地方政府曾掀起一輪激烈的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)基地爭(zhēng)奪大戰(zhàn)，許多城市耗費(fèi)巨大卻最終落敗。與過去通過招商引資、拉攏全新的項(xiàng)目入駐相比，“租賃式”的優(yōu)勢(shì)是顯而易見——把中芯的成熟模式直接引進(jìn)。

　　但是，即使各方的智慧都在增加，這種全新的運(yùn)作方式仍有待試驗(yàn)。