財經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 產(chǎn)經(jīng) > 行業(yè)專題--醫(yī)藥業(yè) > 正文
 

輝瑞萬艾可專利案塵埃未定 國內(nèi)藥企聯(lián)手上訴


http://whmsebhyy.com 2006年06月17日 02:52 中國經(jīng)營報

  本報記者 孫晨 北京報道 “聯(lián)盟企業(yè)的上訴狀早就擬好,我們將在期限最后一天,就是6月19日,向北京市第一中級人民法院遞交上訴狀!鞭Z動一時的萬艾可專利案的國內(nèi)企業(yè)代理律師王為對本報記者說,“目前12家企業(yè)里已有7家簽字了。”

  未來變數(shù)頗多

  6月2日,北京市第一中級人民法院宣布萬艾可專利糾紛案的裁定結(jié)果。駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局此前做出的“輝瑞萬艾可專利無效”的決定,要求國家知識產(chǎn)權(quán)局重新審查。

  早在2001年,中國12家企業(yè)組成“偉哥聯(lián)盟”,以輝瑞萬艾可的“專利說明書公開不充分”為由,向我國國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合提出“萬艾可專利無效”請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委審議后,最終撤銷了“萬艾可”的專利權(quán),隨后,輝瑞表示對該決定不服,并向法院提起了訴訟,直至今年6月2日,一中院做出維持美國輝瑞公司萬艾可用途專利有效性裁決。

  據(jù)了解,如果6月19日國內(nèi)聯(lián)盟企業(yè)按計劃遞交上訴狀,北京市一中院此前的判決就暫時無效,需要上一級法院重新審理,所需時間至少一年。

  未來的判決依然變數(shù)頗多:維持原判,裁定輝瑞萬艾可專利有效;發(fā)回重審,又回到國家知識產(chǎn)權(quán)局重新審核;改判,直接終審裁定輝瑞專利無效。王為律師說:“我們希望是最后一種結(jié)果。如果是前兩種,輝瑞的專利就會處于有效狀態(tài),這期間,國內(nèi)企業(yè)都無法生產(chǎn)了!

  上訴企業(yè)之一的合肥醫(yī)藥工業(yè)研究所負(fù)責(zé)人何廣衛(wèi)透露:“我們當(dāng)年向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出輝瑞專利申請無效時,依據(jù)有三條。后來國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為僅用一條足夠認(rèn)定輝瑞專利無效,F(xiàn)在北京市一中院已經(jīng)告知國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委,要對其他兩條依據(jù)重新審查,這使我們對上訴充滿信心!彼硎,國內(nèi)十幾家藥企經(jīng)常電話聯(lián)系,互通消息,商量策略。

  王為律師說,如果這次上訴的結(jié)果是發(fā)回重審,按照《中華人民共和國專利法》,國家知識產(chǎn)權(quán)局的審理要按順序,先依據(jù)《專利法》第二十六條第三款審理,再依據(jù)第二十六條第四款和第二十二條第三款審理,這個過程有可能時間很長,甚至?xí)曜笥摇?/p>

  “如果這樣,對于中國企業(yè)也是很不利的!蓖鯙檎f,“時間拖得越久,輝瑞霸占市場的時間就越長!

  “一審判決不公”

  “英國也曾駁回過輝瑞關(guān)于此藥的專利申請,其他國家也有過類似的舉措,我們不是第一個!贬槍Ρ本┦幸恢性旱呐袥Q,國家知識產(chǎn)權(quán)局一位官員強(qiáng)調(diào)說,目前國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委正在積極準(zhǔn)備!爸袊鹬刂R產(chǎn)權(quán)保護(hù),但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一種游戲規(guī)則,如果能利用這種規(guī)則來保護(hù)我們應(yīng)有的權(quán)利,我們何樂而不為?”

  對于國家知識產(chǎn)權(quán)局及國內(nèi)藥企將繼續(xù)上訴的消息,輝瑞方面回函則顯得比較低調(diào):“我們對此不加任何評論!陛x瑞公司方面在對本報記者的回復(fù)專函中稱:對于6月2日北京市一中院支持輝瑞公司萬艾可(枸櫞酸西地那非)用途專利的裁決,輝瑞表示歡迎。

  輝瑞方面表示:“該決定再次肯定了中國有效的專利保護(hù)環(huán)境,提高了在華投資的商業(yè)機(jī)構(gòu)的信心。輝瑞相信該裁決將大大提高那些非常依賴知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新企業(yè)對中國專利保護(hù)的信心!

  一位業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,輝瑞暫時贏了官司便不愿聲張,他們只希望做好自己的生意。如果發(fā)動宣傳,過多批評、指責(zé)中國人侵犯外資企業(yè)知識產(chǎn)權(quán),則可能會引起中國消費者的強(qiáng)烈反感,對銷售不利。

  “輝瑞與國家知識產(chǎn)權(quán)局、國內(nèi)藥企之間的這場官司,爭議焦點在于對法律條文的理解,我們認(rèn)為輝瑞提供的證據(jù)不夠充分,一中院在此案的判決上不公!贬槍Υ饲氨本┮恢性旱呐袥Q,王為表示。

  對于未來上訴的勝敗,王為律師分析認(rèn)為:“如果最終敗訴,那么輝瑞將會把枸櫞酸西地那非(萬艾可主要成分)的所有專利都保護(hù)起來,中國企業(yè)的生產(chǎn)之路就會被堵死了。不過,現(xiàn)在也已經(jīng)有單位在研究對枸櫞酸西地那非的化學(xué)結(jié)構(gòu)進(jìn)行修飾、改進(jìn),但這很費時間,因為這屬于新藥開發(fā),從合成路線到臨床試驗都要重新做。這不同于以前,大家做仿制藥時,可以直接借鑒已有的數(shù)據(jù)!


發(fā)表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有