|
新華網(wǎng)北京6月15日電 (劉玉民、李京華) 小小是網(wǎng)絡(luò)界知名的閃客朱志強(qiáng)的筆名，他的網(wǎng)絡(luò)動畫作品的主題人物形象均為“火柴棍小人”形象。因耐克公司在其制作和發(fā)布的廣告中使用了與“火柴棍小人”基本特征相同的動畫人物形象“黑棍小人”，朱志強(qiáng)以著作權(quán)侵權(quán)為由將耐克公司、耐克(蘇州)體育用品公司、北京元太世紀(jì)廣告公司、北京新浪信息技術(shù)有限公司告上法庭。13日，北京市高級人民法院終審判決“黑棍小人”不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了朱志強(qiáng)的訴訟請求。
據(jù)介紹，2000年4月至2001年9月間，朱志強(qiáng)陸續(xù)創(chuàng)作完成了含有“火柴棍小人”形象的《獨(dú)孤求敗》《過關(guān)斬將》《小小3號》《小小5號》《小小特警》等作品，并向吉林省版權(quán)局進(jìn)行了美術(shù)作品的著作權(quán)登記。他創(chuàng)作的這些FLASH作品的主人公形象均為“火柴棍小人”。朱志強(qiáng)創(chuàng)作的“火柴棍小人”形象特征為：頭部為黑色圓球體，沒有面孔；身體的軀干、四肢和足部均由黑色線條構(gòu)成；小人的頭和身體呈相連狀。
2003年10月，耐克公司、耐克(蘇州)體育用品公司為舉辦“2003NIKE—Freestyle酷炫之王全國大搜索”活動及宣傳推廣其新產(chǎn)品“NIKE SHOXSTATUSTB”，分別在新浪等網(wǎng)站、大街、地鐵站臺及電視臺發(fā)布廣告。這些廣告中使用的“黑棍小人”形象特征為：頭部為黑色圓球體，沒有面孔；身體的軀干、四肢和足部均由黑色線條構(gòu)成；小人的頭和身體呈分離狀；小人的四肢呈拉長狀。
朱志強(qiáng)認(rèn)為耐克公司的“黑棍小人”剽竊了他的“火柴棍小人”形象，于2003年12月將美國耐克公司、耐克(蘇州)體育用品公司、廣告經(jīng)營者北京元太世紀(jì)廣告公司、發(fā)布者新浪公司告上法庭，要求停止播放廣告并承擔(dān)200萬元賠償責(zé)任。耐克一方則表明其所涉及的廣告形象“Stickman”由耐克及其廣告代理公司原創(chuàng)，類似的形象在日常生活中早已多見，例如人行道指示燈里表示“停”和“行”的小人等。“火柴棍小人”和“黑棍小人”都是從通用的“線條小人”演化而來，一個這樣簡單的圖形不具有著作權(quán)法要求的獨(dú)創(chuàng)性，因此也不應(yīng)該受到保護(hù)。
北京市高級人民法院認(rèn)為， 朱志強(qiáng)主張的是靜態(tài)的“火柴棍小人”的著作權(quán)。“黑棍小人”和“火柴棍小人”形象有相同之處，但相同部分主要存在于公有領(lǐng)域，不應(yīng)得到著作權(quán)法保護(hù)。不能認(rèn)定“黑棍小人”使用了“火柴棍小人”形象的獨(dú)創(chuàng)性勞動，“黑棍小人”沒有侵犯“火柴棍小人”的著作權(quán)，耐克公司、廣告經(jīng)營者北京元太世紀(jì)廣告公司和發(fā)布者不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故判決駁回朱志強(qiáng)的訴訟請求。(完)
| 
