|
“三峽”全線建成的時候，有不少人對作為工程副產(chǎn)品的電力的適用范圍存在疑問。壩區(qū)經(jīng)濟能否獲得第一手補助？三峽電與直供電還有多大的距離？隨著三峽電力的初始運轉(zhuǎn)，這些問題開始受到越來越多的關(guān)注。
大壩建成，最先受益的當是壩區(qū)經(jīng)濟，因為就近的大壩派生資源可以直接作用于當?shù)剞r(nóng)田灌溉、工業(yè)用電、居民用電等領(lǐng)域，三峽電力的綜合效應可以得到很好的發(fā)揮。但從實
際情況來看，并不如此。三峽大壩所在地湖北宜昌坐享豐富的電力資源，卻仍然要準備修建大型的火電廠，以解決電力資源的不足。守著世界上最大的無污染電廠，卻還從其他地方調(diào)用電力資源。真可謂一大怪事。
電廠服務于所在地，往往涉及經(jīng)濟學領(lǐng)域的一個問題，即電力商品直供。打破目前電力領(lǐng)域的壟斷格局，讓市場在配置電力資源中發(fā)揮基礎作用，既是電力直供的目的，也是瓶頸。每一個需要改革的領(lǐng)域都存在一個難以突破的問題層面，利益集團常常是延緩改革步伐的最大阻礙。電力是高度壟斷行業(yè)，甚至這種壟斷比通信行業(yè)會招致更多不滿，因為它是一種民生資源和基礎工業(yè)資源，國家、地方政府和電力公司不讓市場參與其中，消費者的情緒會翻起波瀾。
目前，一些大型的發(fā)電站，無論污染與否，都是采取電網(wǎng)公司包銷的營運方式，三峽電也不例外。電網(wǎng)公司對于三峽電的銷售范圍規(guī)定的很明確，70%的電量輸往華東、廣東電網(wǎng)，30%送到華中電網(wǎng)。對于三峽壩區(qū)所在地用電問題，他們提出建議，“從其他地方給宜昌解決部分優(yōu)惠電價，不使用三峽電”，而三峽電的平均上網(wǎng)電價也才0.25元/千瓦時。這一個平均價遠銷外地，就可以從電力商品差價中賺取巨額利潤，這明顯是為自己的利益服務，絕非什么惠民舉措。
國電動力經(jīng)濟研究中心總經(jīng)濟師胡兆光為三峽電不直供作出如下辯解。如果把電力看作是一種商品，那么偏遠地方的群眾和城市居民，就可能用不上電，這是不行的。首先，他以“如果把電力看作是一種商品”為假設前提就已經(jīng)錯了，電力不是商品還能是什么。再者，他把無論電力是否直供，國家和政府都有保障居民和偏遠地區(qū)的用電的義務視作非必然性了，也就是說電力被壟斷控制，居民用電就不會出現(xiàn)問題，電力一進入市場，就要出現(xiàn)問題。這無疑是為壟斷商品的逐利本性辯護的荒謬邏輯。
從國電門戶網(wǎng)站上得知，2005 年，國電售電量14646 億千瓦時，主營業(yè)務收入7214 億元，利稅604 億元，利潤總額144 億元。公司2004 年收入位列2005 年《財富》雜志公布的全球企業(yè)500強第40 位。作為一家國有控股企業(yè)，如果沒有電力銷售的巨額利潤，恐怕難以躋身全球企業(yè)500強。三峽電力建成，無疑又會增加國電收入，提升其名次。由此看來， 宜昌地方政府和企業(yè)為享用直供電進行了5年的不懈努力，而至今撲朔迷離就毫不奇怪了。
三峽電廠相關(guān)人員指出，“十一五”時期，我們對三峽電能的消納是放心的，在國家發(fā)改委組織下，目前3600億度電量已經(jīng)‘預訂’了。更有甚者，三峽公司特別指出，三峽工程首先是一項水利工程，起到防洪等方面的作用，然后才是發(fā)電。如果這是以正視聽，那就太小看民眾的智力了。(肖擎)
| 
