|
時(shí)報(bào)訊 (記者 何雪峰) 審理長(zhǎng)達(dá)1年半的萬(wàn)艾可專利糾紛最近有了階段性的結(jié)果，北京市第一中級(jí)人民法院判輝瑞勝訴，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委敗訴。輝瑞中國(guó)企業(yè)事務(wù)部總監(jiān)馮丹龍昨日在接受時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)稱，專利不會(huì)考慮授權(quán)國(guó)內(nèi)企業(yè)有償使用，而國(guó)內(nèi)12家企業(yè)聯(lián)合訴請(qǐng)輝瑞專利無效的代理律師王為昨日表示，國(guó)內(nèi)企業(yè)不排除會(huì)繼續(xù)上訴。
輝瑞一審贏得官司
萬(wàn)艾可在進(jìn)入中國(guó)之后，就一直與官司纏身。2004年，中國(guó)12家制藥企業(yè)認(rèn)為輝瑞“西地那非”(“萬(wàn)艾可”產(chǎn)品的主要成分)在中國(guó)不具備用途專利保護(hù)，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局多次聯(lián)合提出撤銷該專利的議案，2004年7月5日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委作出了“西地那非”用途專利無效的決定，理由是“專利說明書公開不充分”。2004年9月28日，輝瑞將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委告上法庭，要求其重新作出無效請(qǐng)求審查決定,并維持專利有效。去年3月31日，此案首次開庭審理，由于此案牽涉眾多復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)問題，一審結(jié)果至今方出。此案判決一拖再拖，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)1 年多。
上周五，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)萬(wàn)艾可案作出一審裁決，萬(wàn)艾可專利所有人美國(guó)輝瑞制藥公司勝訴，法院對(duì)原告輝瑞公司所提“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)收回專利無效決定”的訴訟請(qǐng)求予以支持。
長(zhǎng)期關(guān)注此案進(jìn)展的廣州威爾曼藥業(yè)董事長(zhǎng)孫明杰表示，由于撤消專利的“公開不充分”理由已經(jīng)被駁回，輝瑞已經(jīng)贏得了關(guān)鍵性的一環(huán)，估計(jì)即使國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委上訴，維持原判的可能性很大。
準(zhǔn)備“仿制”者計(jì)劃流產(chǎn)
2004年，萬(wàn)艾可專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤消，立即激發(fā)了國(guó)內(nèi)企業(yè)準(zhǔn)備仿制的積極性。隨后，有17家宣布即將進(jìn)行仿制，準(zhǔn)備投入“偉哥”生產(chǎn)，爭(zhēng)搶ED市場(chǎng)蛋糕。昨日，曾經(jīng)聯(lián)名將萬(wàn)艾可專利扳倒的12家企業(yè)代理律師王為告訴記者，有關(guān)企業(yè)已經(jīng)進(jìn)行了溝通，目前正在研究應(yīng)對(duì)措施，不排除會(huì)上訴。而12家企業(yè)之一的廣州白云山醫(yī)藥科技有限公司一位負(fù)責(zé)人則表示，由于還沒有看到判詞，目前還沒有決定今后怎么辦。
與一些外資企業(yè)將專利授權(quán)國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)相反，輝瑞在萬(wàn)艾可專利上一直態(tài)度強(qiáng)硬，馮丹龍表示，即使將來二審維持原判，輝瑞也不會(huì)考慮將該專利授權(quán)國(guó)內(nèi)企業(yè)有償使用。她表示，對(duì)于輝瑞來說，萬(wàn)艾可在中國(guó)的銷售幾乎不值一提，但是此次判決讓輝瑞看到了中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的信心。而廣州威爾曼藥業(yè)董事長(zhǎng)孫明杰分析，對(duì)于整個(gè)治療ED藥物市場(chǎng)來說，這個(gè)判決不會(huì)改變市場(chǎng)現(xiàn)狀，包括拜爾、禮來等外資都已經(jīng)進(jìn)來。但是，對(duì)于準(zhǔn)備仿制的企業(yè)來說，判決將讓國(guó)內(nèi)一些準(zhǔn)備仿制的企業(yè)計(jì)劃“流產(chǎn)”，同時(shí)準(zhǔn)備上訴的企業(yè)還將在此官司中耗費(fèi)大量訴訟費(fèi)和精力。
| 
