|
新華社上海6月5日電 記者5日從相關渠道獲悉，中國鋼廠與三大國際鐵礦石巨頭的新一輪談判已經展開。到目前為止，尚未傳出談判取得進展的消息。
中國鋼鐵工業協會已多次強調礦價談判應該充分考慮中國市場的情況。據接近談判進程的人士說，中國鋼廠方面已明確提出，鐵礦石不同用戶之間的需求結構、盈利能力和價格承受能力各不相同，礦石價格也應有所不同。
2006年度全球鐵礦石價格談判相持時間空前長久。直至5月16日，巴西礦業巨頭淡水河谷公司與德國鋼廠蒂森克虜伯公司出人意料議定“礦價上漲19%”的今年“第一價”。但中國鋼廠隨即對這一價格協議的代表性提出質疑。
相關人士表示，德國蒂森克虜伯公司作為歐洲的大鋼鐵公司，應該有定價的能力，但它不了解中國市場的情況，其定價對中國市場的代表性不足。因此要中國鋼廠接受這樣的“不足以代表中國市場情況”的價格是不合理的。
此間多位分析人士認為，與歐洲、日韓的成熟鋼鐵工業相比，中國鋼鐵業正處于發展過程中，消化高成本的能力還不強。這種差距將在相當長的一段時間內存在。因此現行的鐵礦石價格談判機制應該把中國鋼鐵業“發展中”的因素充分考慮進去。
自從“淡水河谷-蒂森克虜伯價格”公布后，全球除中國外的主要大鋼廠都已表示“追隨”。但市場人士也注意到，在已發布的價格信息中，所涉及的具體“品種”(指不同礦點的不同質量的礦石)十分有限，淡水河谷公司迄今發布的一系列價格協議中所涉及的鐵精粉礦只有2個代表性“品種”。澳礦的信息也較為籠統。“中國鋼廠完全可以在尚未發布價格的其他品種上與礦山方面繼續協商價格”。
據了解，過去礦價談判主要圍繞一些主要品種進行定價，其他品種“自動參照”。其實，中國鋼廠從全球主要礦石企業進口的鐵礦石“品種”有幾十種，除主要品種之外的品種礦進口量也不少，其供需各有特點，品位質量各不相同，針對這些品種也進行價格談判，應該有其依據。長期以來，業內對鐵礦石談判中形成的“一家談成，全球追隨，全年礦價鐵板一塊”的“慣例”也提出了不少質疑之聲。
分析人士認為，在探討完善定價機制的同時，中國國內的鐵礦石貿易市場也應該進一步加強自律，盡可能消除虛假需求的成分，以免夸大需求影響礦業和鋼鐵業的長期合作。中國鋼鐵業淘汰落后產能、實施結構調整的目標也應盡快落實，以合理調整對礦石的需求。 趙劉記
| 
