|
德國眼鏡大鱷叫板浙江康華
本報記者 周芬棉
浙江省臺州玉環縣，是我國遠近聞名的中國眼鏡零配件生產基地，幾百家企業圍繞眼鏡的產供銷形成了一條完整的產業鏈。
但是，因國際眼鏡巨頭德國OBE公司近日對壘中國眼鏡業知名企業浙江康華眼鏡有限公司一事升級，在該縣引起了不小的震動。
德國OBE公司起訴康華侵權
據記者了解，浙江康華28年來一直采用傳統工藝制作眼鏡，每年研發的新產品多達數百項，產品暢銷國內外，是眼鏡制作企業的龍頭老大。
德國OBE公司是世界四大眼鏡配件制造商之一，其眼鏡配件大約在20世紀80年代中期進入我國大陸市場，當時，國產眼鏡制造企業和相關眼鏡配件加工制造企業大都還處在起步或發展階段。
2001年，德國OBE公司在北京舉行的一次眼鏡展覽會上，發現康華產品涉嫌侵權。2002年6月10日，德國OBE公司以康華侵犯其專利權為由，向北京市第一中級人民提起訴訟。
2005年12月20日，一審法院歷經三年多之后，判決浙江康華敗訴；2006年2月22日，浙江康華向北京市高級人民法院提起上訴。
康華總工程師林友近日在接受記者采訪時說，“我們采用傳統工藝制作眼鏡，并沒有侵犯德國OBE的專利權。我們一定要將官司打到底”。
傳統工藝與專利技術有差別
林友向記者介紹道，德國OBE公司早在1996年已就其眼鏡制作技術方法向國家專利局提出專利申請，2002年底獲得《彈簧鉸鏈的制造方法》專利。2004年，康華公司就此向國家知識產權局專利局專利復審委員會提出無效申請，2005年4月11日，無效申請被駁回。但專利復審委員會在審查決定書中明確說明，在眼鏡彈簧鉸鏈制造過程中，應用傳統的切割、沖壓和沖裁工藝，不會與具體內容先后順延的四個步驟專利方法等同。
他說，眼鏡彈簧鉸鏈由四個步驟來完成，德國OBE的專利是將這四個步驟按一定順序通過一臺機器一次性完成，是機械化的；而在傳統工藝中，這四個步驟是分別由四個不同的模具完成，是手工制作的，沒有先后順序。所以，傳統工藝的制作方法與德國OBE公司獲得的專利不相同。而且，關于眼鏡制作的傳統工藝，在我國的許多書中都有記載，這些記載比德國OBE公司申請的專利早了差不多二十年。
不能盲目擴大專利權保護范圍
中國眼鏡業協會戴維平副理事長今天接受記者采訪時說，德國公司此次起訴的是眼鏡鉸鏈侵權，這會在我國太陽鏡、眼鏡框架制作、銷售等方面引起一連串連鎖反應。浙江幾百家企業都采用傳統工藝，他今天起訴了這一家，改天會不會起訴其他家？盲目擴大專利權的保護范圍而限制傳統加工工藝的使用，不符合我國專利法的精神。
“外國公司鉆了中國法律的空子，在其專利申請中擴大保護范圍，已對除眼鏡行業之外的許多行業帶來不利影響，許許多多的中國傳統工藝正在冒著被外國公司起訴侵權的危險。”戴維平憂心地感嘆。
本報北京5月16日訊
| 
