廣東月餅行業(yè)雙黃蓮蓉商標(biāo)案獲勝 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年04月21日 03:51 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) | |||||||||
本報(bào)記者 伍靜妍 孫燕飚 發(fā)自廣州 為時(shí)兩年多的“雙黃蓮蓉”商標(biāo)案終于塵埃落定。 昨日,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從廣東商業(yè)聯(lián)合會(huì)獲悉,國(guó)家商標(biāo)總局的結(jié)案裁定因被異議人香港榮華餅家公司(下稱“榮華”)放棄上述商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),故該案結(jié)案,裁定上述商
事情緣起榮華2004年底向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。榮華在國(guó)際第30類“面包、包子、餡餅、元宵、蛋糕”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”二商標(biāo),并已通過初審,廣東省相關(guān)企業(yè)頓時(shí)嘩然。 據(jù)專業(yè)人士稱,這次提交的異議申請(qǐng)和證據(jù)材料,是國(guó)家商標(biāo)局異議申請(qǐng)人中證據(jù)最多、最有法律效力的。這次異議案之所以能夠令榮華自動(dòng)退出,也正是由于做了大量的證據(jù)收集和有專業(yè)律師保駕護(hù)航的原因,今后各行各業(yè)維權(quán)可以借鑒。 |