|
辦案機(jī)關(guān)觀點(diǎn)不同界定竟成難點(diǎn)
本報記者 霍仕明
沈陽新陽速凍設(shè)備制造公司(以下簡稱新陽速凍)雖然已經(jīng)破產(chǎn)快三年了，但是一件與該公司有關(guān)的侵犯商業(yè)秘密
爭議事件目前仍在持續(xù)著。
原總經(jīng)理尚增山狀告已在其他公司供職的原副總經(jīng)理姜鐵成等3人侵犯了新陽速凍的商業(yè)秘密，而姜鐵成3人予以否認(rèn)。他們爭執(zhí)的焦點(diǎn)到底是不是商業(yè)秘密呢？
企業(yè)破產(chǎn)自謀生路被告侵犯商業(yè)秘密
據(jù)姜鐵成3人講，2002年8月30日，沈陽市航天新新集團(tuán)(以下簡稱新新集團(tuán))向沈陽市中級人民法院申請破產(chǎn)，同時鼓勵職工自謀職業(yè)。新陽速凍是新新集團(tuán)下屬全資企業(yè)，也屬破產(chǎn)之列。
姜鐵成等3人與公司的許多職工一樣先后離開公司自謀生路。2003年初，姜鐵成參與了大連冰山集團(tuán)冷凍設(shè)備有限公司(以下簡稱大冷)向山東乳山眾合食品有限公司銷售冷凍干燥設(shè)備的洽談，最終促成雙方簽訂合同。
2003年3月，姜鐵成等3人與大冷合作，生產(chǎn)冷凍干燥設(shè)備。他們委托開原新陽真空制冷工程研究所(以下簡稱開原研究所)加工生產(chǎn)冷凍干燥設(shè)備中的主要部件：捕集器和干燥倉體。因開原研究所是利用新陽速凍的生產(chǎn)技術(shù)，其法定代表人喬飛便請示新陽速凍的法定代表人尚增山。尚增山同意喬飛可以為姜鐵成及大冷生產(chǎn)此設(shè)備。開原研究所共為姜鐵成3人生產(chǎn)捕集器和干燥倉6套。
令姜鐵成3人做夢也沒想到的是，與大冷的合作竟然給他們帶來了那么多的麻煩。
據(jù)了解，早在2003年6月，新陽速凍就以侵犯商業(yè)秘密為由，向沈陽市公安局經(jīng)保分局舉報了姜鐵成3人，但經(jīng)保分局認(rèn)為事實(shí)不清，不予立案。后來，以同一理由，新陽速凍又多次向沈陽市、皇姑區(qū)公檢法機(jī)關(guān)舉報。2005年5月15日，姜鐵成3人因涉嫌侵犯商業(yè)秘密，被沈陽市公安局皇姑分局刑事拘留，6月1日，3人被沈陽市皇姑區(qū)檢察院批捕。此后，皇姑區(qū)檢察院認(rèn)為3人不構(gòu)成犯罪，作出不起訴決定。尚增山等人不服，繼續(xù)向上級檢察院反映問題。目前，此案正由本溪市平山區(qū)檢察院復(fù)查。
是否屬于商業(yè)秘密辦案機(jī)關(guān)觀點(diǎn)對立
對姜鐵成3人的行為是否屬于侵犯商業(yè)秘密，辦案機(jī)關(guān)有兩種截然對立的觀點(diǎn)。
沈陽市檢察院認(rèn)為，開原研究所為大冷加工干燥設(shè)備部件，是兩個法人間的正常業(yè)務(wù)往來。姜鐵成等人參與其經(jīng)濟(jì)活動，尚構(gòu)不成侵犯商業(yè)秘密罪。皇姑區(qū)公安分局認(rèn)為，姜鐵成等人作為新陽速凍的領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)人員，在應(yīng)知原公司的生產(chǎn)技術(shù)信息是不為公眾所知悉的商業(yè)秘密，且有保密要求之情況下，委托與原公司有保密協(xié)議的開原研究所加工生產(chǎn)冷凍干燥設(shè)備上的主要部件———捕集器和干燥倉，將原公司不為公眾所知悉的技術(shù)信息披露給大冷使用，已涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪。
專家論證之后給出答案失效專利并非商業(yè)秘密
不久前，遼寧大學(xué)法學(xué)院佟連發(fā)、趙丙貴、田增幾位教授對新陽速凍事件進(jìn)行了專題論證。專家認(rèn)為，姜鐵成等人的行為不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。
幾位專家說，國家工商總局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》明確指出，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。不為公眾所知悉，是指該信息不能從公開渠道直接獲取的。而新陽速凍所持有的專利技術(shù)，使用的是丹麥阿特拉斯失效的專利技術(shù)，專利技術(shù)失效后已經(jīng)是公知公用的技術(shù)，無技術(shù)秘密可言。
| 
