|
早報(bào)浙江專稿 施瑩
由于質(zhì)疑溫州奴紳服飾有限公司注冊(cè)的“雙鉤”圖形商標(biāo)與自己相似，美國(guó)著名運(yùn)動(dòng)品牌耐克4年前與一家溫企開(kāi)始了一場(chǎng)曠日持久的商標(biāo)糾紛。
昨天，上海東方早報(bào)記者從奴紳公司代理人溫州興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所法律事務(wù)部主任陳
賀政處獲悉，該所日前已接到國(guó)家商標(biāo)局的裁定書(shū)，稱耐克國(guó)際有限公司提出的異議理由不成立，奴紳公司申請(qǐng)的圖形商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
初戰(zhàn)告捷后，陳賀政透露，2000年9月，奴紳公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了由“兩個(gè)半鉤”組合而成的圖形商標(biāo)，類別為第25類(鞋、帽、襪、手套等)。2002年1月，這枚商標(biāo)通過(guò)初審，進(jìn)入了3個(gè)月的公示期。就在此時(shí)，奴紳公司的這枚商標(biāo)引起了耐克公司的注意。
2002年3月，耐克公司以該商標(biāo)與其已在中國(guó)注冊(cè)的圖形商標(biāo)相似為由，向國(guó)家商標(biāo)局提出異議，稱耐克早在1995年就在中國(guó)注冊(cè)了獨(dú)特設(shè)計(jì)的“單鉤”圖形商標(biāo)，與奴紳公司的商標(biāo)均屬于25類，而奴紳公司的商標(biāo)圖形與其近似。作為世界范圍內(nèi)家喻戶曉的品牌，奴紳公司商標(biāo)的使用很容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，給耐克公司的聲譽(yù)和利益帶來(lái)侵害。
面對(duì)耐克公司的進(jìn)攻，奴紳公司選擇了積極答辯。陳賀政說(shuō)，奴紳以“賣力”(工作)為創(chuàng)業(yè)理念，“雙鉤”商標(biāo)圖形設(shè)計(jì)正反映了上述理念———“賣”字的拼音第一個(gè)字母“M”與“力”字型構(gòu)成，與耐克商標(biāo)沒(méi)有任何聯(lián)系。且兩個(gè)商標(biāo)由各自數(shù)量不等的圖形要素組成，構(gòu)成形式不同，區(qū)別非常明顯，不可能產(chǎn)生混淆。
國(guó)家商標(biāo)局經(jīng)審查后認(rèn)定，奴紳與耐克商標(biāo)雖然在功能、用途及銷售渠道等方面基本相同，但奴紳商標(biāo)由兩段圓弧構(gòu)成，類似一只“燕子”，與耐克單鉤狀圖形在整體外觀上有明顯區(qū)別，因此核準(zhǔn)奴紳商標(biāo)注冊(cè)。
根據(jù)《商標(biāo)法》，如果耐克公司對(duì)此裁定不服，可在收到裁定書(shū)之日起15天內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。昨天，上海東方早報(bào)記者聯(lián)系上了耐克公司的代理人上海專利商標(biāo)事務(wù)所，該所業(yè)務(wù)處負(fù)責(zé)人稱，沒(méi)有耐克公司的同意，他們暫不發(fā)表任何意見(jiàn)。
| 
