財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 產(chǎn)經(jīng)動(dòng)態(tài) > 正文
 

老字號(hào)新注冊(cè) 兄弟企業(yè)起爭執(zhí)


http://whmsebhyy.com 2006年03月18日 09:49 中國青年報(bào)

  本報(bào)記者 董碧水 《聯(lián)誼報(bào)》記者 楊帆

  “大光明”是浙江的一個(gè)著名商標(biāo),“大光明眼鏡”同時(shí)還是浙江省知名商號(hào)。然而,浙江17家來自各地的“大光明”眼鏡企業(yè),日前聯(lián)合向有關(guān)部門提出申請(qǐng),要求撤銷浙江大光明有限公司對(duì)“大光明”注冊(cè)商標(biāo)的擁有權(quán)及“浙江省知名商號(hào)”的稱號(hào)。

  商標(biāo)搶注引發(fā)“大光明”之爭

  據(jù)了解,“大光明”的歷史最早可追溯到1905年,解放后,全國各地陸續(xù)成立“大光明”字號(hào)的眼鏡店,粗略統(tǒng)計(jì),當(dāng)時(shí)僅在浙江,叫“大光明”的眼鏡店就有幾十家之多。由于1993年以前的《商標(biāo)法》未對(duì)服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行保護(hù),所以全國的“大光明”眼鏡店各自經(jīng)營發(fā)展,彼此相安無事。

  2001年,當(dāng)時(shí)的杭州大光明眼鏡有限公司(浙江大光明有限公司的前身)向工商部門申請(qǐng)“大光明”商標(biāo)并獲準(zhǔn),2002年又獲得“大光明眼鏡”注冊(cè)商標(biāo)。2003年1月,“大光明”商標(biāo)被評(píng)為浙江省知名商標(biāo),2004年,“大光明眼鏡”被評(píng)為浙江省知名商號(hào)。之后,浙江大光明眼鏡有限公司以擅自使用“大光明”,侵害其知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由,向杭州蕭山大光明眼鏡有限公司等眼鏡店發(fā)函,要求這些企業(yè)停止“大光明”作為企業(yè)名稱、字號(hào)使用,同時(shí)向浙江省工商局提出請(qǐng)示,要求撤銷這些企業(yè)使用的“大光明”名稱、字號(hào)。針對(duì)上述說法,記者幾次與浙江大光明眼鏡有限公司聯(lián)系,但均遭謝絕。

  杭州蕭山大光明眼鏡有限公司負(fù)責(zé)人吳雪峰說,直到此時(shí)他才驚訝地得知浙江大光明有限公司已向國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“大光明”商標(biāo)。紹興大光明有限公司董事長楊卓明認(rèn)為,“大光明”幾乎就是全國眼鏡行業(yè)的代名詞,能成為眼鏡業(yè)的金字招牌,其中凝聚了幾代人的辛勤勞動(dòng)和血汗,并非哪個(gè)企業(yè)一家之功。他說,浙江大光明有限公司實(shí)際上是利用廣大“大光明”的疏忽和法規(guī)的漏洞,實(shí)際上侵犯的是其他“大光明”眼鏡企業(yè)的根本利益。

  這17家“大光明”眼鏡企業(yè)認(rèn)為,“大光明”作為具有百余年歷史的商號(hào),其商業(yè)信譽(yù)及商業(yè)價(jià)值為全國眾多大光明企業(yè)逐步創(chuàng)立,應(yīng)為全國眾多大光明企業(yè)共有,而不應(yīng)為其中一家所獨(dú)占。浙江大光明眼鏡有限公司作為全國上千家冠有“大光明”商號(hào)的企業(yè)之一,將“大光明”商標(biāo)注冊(cè)專用,并禁止其他大光明企業(yè)繼續(xù)使用“大光明”商號(hào),侵犯了其他大光明企業(yè)的合法權(quán)利,其行為違反了誠實(shí)信用原則,構(gòu)成注冊(cè)不當(dāng),應(yīng)當(dāng)撤銷其對(duì)“大光明”注冊(cè)商標(biāo)的擁有權(quán)。

  老字號(hào)為何頻遭知識(shí)產(chǎn)權(quán)難題

  有關(guān)人士介紹,“大光明”之爭其實(shí)只是眾多商標(biāo)與字號(hào)(商號(hào))糾紛的冰山一角。近年來,關(guān)于商標(biāo)與字號(hào)的糾紛層出不窮,包括許多耳熟能詳?shù)摹袄献痔?hào)”,如“張小泉”、“金華火腿”、“同仁堂”等大都有著相似的經(jīng)歷,商標(biāo)與商號(hào)的權(quán)利沖突成為當(dāng)今我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)尷尬話題。

  在我國,現(xiàn)行法律對(duì)商號(hào)和商標(biāo)實(shí)行了分別立法和管理的制度,即商標(biāo)由《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)范,由國家工商總局商標(biāo)局統(tǒng)一注冊(cè),相同或者類似商品(包括服務(wù)),在全國范圍內(nèi)只能有一個(gè)主體擁有相同或相近似的注冊(cè)商標(biāo);企業(yè)名稱則由《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等法律、法規(guī)和規(guī)章加以規(guī)范,實(shí)行分級(jí)登記和屬地登記制度,國家工商總局和地方各級(jí)工商局均是登記機(jī)關(guān),由地方登記的企業(yè),在登記機(jī)關(guān)的管轄范圍內(nèi)享有名稱專用權(quán)。

  有關(guān)法律人士介紹,由于《企業(yè)名稱登記管理辦法》對(duì)企業(yè)名稱登記實(shí)行在先注冊(cè)原則,即申請(qǐng)企業(yè)名稱不得侵犯在先注冊(cè)的企業(yè)名稱權(quán),但企業(yè)名稱登記時(shí)并不關(guān)注在先注冊(cè)的其他權(quán)利,比如商標(biāo)權(quán),而在商標(biāo)審查中也沒有將企業(yè)商號(hào)作為在先權(quán)利加以審查。這一弊端導(dǎo)致大量企業(yè)名稱權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突,或?qū)⑺松虡?biāo)登記為企業(yè)名稱,或?qū)⑺松烫?hào)注冊(cè)為商標(biāo)加以使用,“正是由于立法上的欠缺,使許多知名商標(biāo)字號(hào)被卷入到無休止的糾紛之中。”該人士說,緩解這種現(xiàn)狀的根本出路則在于從制度上作出合理的安排。

  針對(duì)本案,浙江南方中辰律師事務(wù)所律師方軍介紹,我國法律對(duì)老字號(hào)并沒有相應(yīng)的保護(hù)條款,誰對(duì)老字號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)能夠獲批,應(yīng)當(dāng)在于他是否是該老字號(hào)純粹的歷史繼承人。“大光明”中可能誰也拿不出證據(jù)來證明自己是純粹的歷史繼承人,那么就要看證據(jù)顯示誰使用在先。目前,雙方正在等待有關(guān)部門裁決。


發(fā)表評(píng)論

愛問(iAsk.com) 相關(guān)網(wǎng)頁共約16,100,000篇。


評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有