|
獨(dú)家報(bào)道
核心提示
深圳著名旅游景點(diǎn)明斯克航母世界將于本月22日拍賣，8家真正的債權(quán)銀行對(duì)其拍賣資產(chǎn)虎視眈眈。但作為曾經(jīng)的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，明思克走到破產(chǎn)這一步，各債權(quán)銀行也有不可推卸的
責(zé)任。據(jù)記者調(diào)查，明思克項(xiàng)目在運(yùn)營(yíng)幾年后一直具有充足的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)金流，并不需要新增流動(dòng)資金，也沒(méi)有實(shí)際的投資項(xiàng)目。但一些銀行卻無(wú)視這些情況，既不問(wèn)貸款用途，也不論證還款來(lái)源，相繼對(duì)明思克公司盲目提供了數(shù)億元的巨額貸款。
“優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目”轟然倒下
上月17日各大媒體關(guān)于明思克拍賣的消息公布后牽動(dòng)了無(wú)數(shù)人的神經(jīng)。目前有多少人為明思克的拍賣事已夜不能寐，又有多少人為其債權(quán)問(wèn)題虎視眈眈、摩拳擦掌？據(jù)記者近日在采訪中獲悉，目前已有多家債權(quán)銀行人信貸人員表示，將參加3月22日明思克號(hào)的拍賣會(huì)并聲言，自己的銀行對(duì)明思克的抵押(擔(dān)保)貸款有依有據(jù)，有理由追回部分貸款資金。但是否能如愿，他們均慎言要盡力而為，據(jù)理力爭(zhēng)。
據(jù)調(diào)查，明思克的股東構(gòu)成只有兩個(gè)，分別是“德隆國(guó)際戰(zhàn)略投資有限公司”和自然出資人“唐萬(wàn)平”。據(jù)有關(guān)資料顯示，德隆國(guó)際戰(zhàn)略投資有限公司在明思克項(xiàng)目上的出資額為24920萬(wàn)元，出資額占整個(gè)項(xiàng)目的總投資89%；而唐萬(wàn)平出資額為3080萬(wàn)元，出資比例占11%。
股東組成情況看來(lái)很簡(jiǎn)單，從他們的出資情況來(lái)看也較為清楚。如此簡(jiǎn)單的股東構(gòu)成和出資情況，近年來(lái)對(duì)放貸較為謹(jǐn)慎的商業(yè)銀行，卻為何那么輕易地成為其債權(quán)人？
多家債權(quán)銀行信貸員在接受本報(bào)采訪時(shí)不但不承認(rèn)放貸上有什么失誤，反而口口聲聲稱，“明思克是個(gè)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目”。正因?yàn)樵擁?xiàng)目都被大家一致看好，而且在后來(lái)幾年時(shí)間里該項(xiàng)目的發(fā)展事實(shí)證明“是個(gè)能帶來(lái)豐厚經(jīng)濟(jì)收益、有發(fā)展前景的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目”，故當(dāng)時(shí)每有人提出對(duì)該項(xiàng)目的融資問(wèn)題，各家銀行的上下人員都會(huì)有較為統(tǒng)一的意見(jiàn)，甚至主動(dòng)組織人員前往洽談。
銀行人士的評(píng)價(jià)確實(shí)沒(méi)有錯(cuò)。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，“明思克航母世界”主題公園自對(duì)外開(kāi)放以來(lái)，5年時(shí)間里共接待游客550萬(wàn)人次，總收入人民幣5億多元。其中在2003年春節(jié)黃金周共接待游客19.14萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)銷售收入1920萬(wàn)元，這一業(yè)績(jī)僅次于全國(guó)有名的“世界之窗”和新興主題公園“歡樂(lè)谷”；2004年國(guó)慶黃金周期間，明思克7天共接待游客11萬(wàn)人次；淡季情況下平均每日接待游客2000人次。今年春節(jié)期間依然游客盈門，農(nóng)歷大年初一至初六共接待游客3.3萬(wàn)人次，日均客流量5500人次。
明思克公司營(yíng)業(yè)收入以門票收入為主，非門票收入約占該公司營(yíng)業(yè)收入的一成左右。其中，2001年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.33億元，2002年?duì)I業(yè)收入1.1億元，2003年非典時(shí)期為0.72億元，2004年為0.74億元，合計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.89億元。
旅游項(xiàng)目成融資平臺(tái)
從明思克公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流可以看出，該公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流出基本穩(wěn)定，2001年其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的凈現(xiàn)金流為7408萬(wàn)元，2002年為6321萬(wàn)元，即使在2003年非典時(shí)期，該公司仍能實(shí)現(xiàn)2597萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈現(xiàn)金流，說(shuō)明該項(xiàng)目具備一定的盈利能力。
但這么好的項(xiàng)目今天為何被宣布破產(chǎn)并進(jìn)入拍賣程序呢？據(jù)記者調(diào)查，其破產(chǎn)都因?yàn)轫?xiàng)目太好了，它既被股東們當(dāng)成“搖錢樹(shù)”，更被該集團(tuán)公司利用并作為向其他項(xiàng)目融資的平臺(tái)。據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，很多家債權(quán)銀行的貸款都是通過(guò)明思克而流出的，有的以明思克本身直接抵押貸款、門票質(zhì)押貸款，而大多數(shù)銀行的貸款以明思克作擔(dān)保，間接融資后，資金被轉(zhuǎn)移流到其明思克上級(jí)公司的其他項(xiàng)目去。
據(jù)可靠消息，當(dāng)?shù)侣“赴l(fā)后，多家與明思克有關(guān)的債權(quán)銀行紛紛上門追債。2004年10月29日，深圳市中級(jí)人民法院受理了深圳建設(shè)銀行提出的明思克破產(chǎn)還債申請(qǐng)，法院清算組于同年11月進(jìn)駐明思克接管公司經(jīng)營(yíng)，2005年2月25日，法院裁定明思克破產(chǎn)。
債權(quán)人自身有無(wú)責(zé)任？
據(jù)記者調(diào)查，隨著拍賣明思克日期的臨近，拍賣與競(jìng)買者以及對(duì)拍賣結(jié)果虎視眈眈的債權(quán)人各方，都在緊鑼密鼓做好相關(guān)的準(zhǔn)備工作。前期傳出的消息稱，全國(guó)有數(shù)十家銀行的資金被牽了進(jìn)去。但近日記者向關(guān)有權(quán)威部門了解獲悉，真正的債權(quán)銀行有8家。
這8家債權(quán)銀行合計(jì)放貸6.77億元，其中直接債權(quán)包括:深發(fā)行鹽田支行2.7億元(最早發(fā)放日期:2000年12月)，中信銀行廣州分行1.57億元(最早發(fā)放日期:2000年9月)，廣發(fā)行寶安支行0.5億元，深圳市商業(yè)銀行0.5億元(最早發(fā)放日期2001年)，建行深圳分行0.5億元，華夏銀行廣州分行0.5億元，擔(dān)保債權(quán)包括:浦發(fā)行0.3億元，招商銀行0.2億元(2003年9月發(fā)放)。
哪家銀行有可能從這次拍賣中收回部分資金呢？法院是否會(huì)按人頭分果果？大多數(shù)銀行人士接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，法院將會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出公正、合理的裁定，相信絕不會(huì)按債權(quán)人數(shù)進(jìn)行分果果。
中信銀行資產(chǎn)保全部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，中信銀行廣州分行是最早介入明思克的貸款銀行，在深圳市明思克航母世界實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱明思克)正式營(yíng)業(yè)前，中信銀行同明思克一起共同設(shè)計(jì)了融資方案，批準(zhǔn)提供了明思克項(xiàng)目投資所需的全部資金，項(xiàng)目貸款以明思克航母經(jīng)營(yíng)權(quán)和收費(fèi)權(quán)作質(zhì)押、明思克船體作抵押，還款來(lái)源是“明思克航母世界”的全部門票收入。貸款發(fā)放后，中信銀行對(duì)貸款的用途及作為還款來(lái)源的明思克門票收入進(jìn)行了嚴(yán)密的跟蹤和監(jiān)控。
該行有關(guān)人士接受記者采訪時(shí)指出，目前出現(xiàn)的“各家債權(quán)銀行虎視明思克拍賣”資金的情況很不應(yīng)該。該人士稱，明思克項(xiàng)目在運(yùn)營(yíng)幾年后一直具有充足的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流，并不需要新增流動(dòng)資金，也沒(méi)有實(shí)際的投資項(xiàng)目。但一些銀行就是無(wú)視這些情況，依然向該項(xiàng)目放貸。它們既不問(wèn)貸款用途，也不論證還款來(lái)源，相繼對(duì)明思克公司盲目地提供了數(shù)億元的巨額貸款，通過(guò)明思克這個(gè)融資平臺(tái)源源不斷地流向德隆操縱的資本市場(chǎng)，使這一個(gè)原本單純的旅游項(xiàng)目淪為德隆集團(tuán)的融資平臺(tái)。這些貸款的實(shí)際使用人是德隆，在德隆危機(jī)爆發(fā)前，還本付息的來(lái)源是德隆從各關(guān)聯(lián)企業(yè)劃來(lái)的款項(xiàng)。可以說(shuō)，對(duì)明思克的破產(chǎn)，一些債權(quán)銀行負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
中信一審勝訴引發(fā)債權(quán)爭(zhēng)奪
據(jù)有關(guān)知情人士介紹，2004年，德隆資金鏈斷裂，失去還款來(lái)源的其他債權(quán)銀行立即將目光轉(zhuǎn)向了明思克，并想方設(shè)法從明思克身上撈回資本。2004年6月8日，中信銀行向廣東省高級(jí)人民法院提起訴訟，廣東省高級(jí)人民法院指定由廣州海事法院管轄，廣州海事法院于2004年9月14日作出(2004)廣海法初字第250號(hào)《民事判決書(shū)》判決:
一、被告深圳市明思克航母世界實(shí)業(yè)有限公司償還原告中信實(shí)業(yè)銀行廣州分行借款本金156985000元、利息2330060.62元(計(jì)至2004年6月21日)；
二、確認(rèn)原告中信實(shí)業(yè)銀行廣州分行對(duì)被告深圳市明思克航母世界實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)的“明思克航母世界”的收益權(quán)具有質(zhì)押權(quán)，在被告不履行債務(wù)時(shí)，以“明思克航母世界”的門票收入優(yōu)先受償；
三、確認(rèn)原告中信實(shí)業(yè)有限公司所有的“明思克”輪及其設(shè)備、設(shè)施具有抵押權(quán)，在被告不履行債務(wù)時(shí)，以該船折價(jià)或者以拍賣、變賣該船的價(jià)款優(yōu)先受償。
據(jù)了解，中信銀行一審勝訴的事實(shí)對(duì)其他債權(quán)銀行造成了極大的觸動(dòng)。多家銀行為了阻止中信銀行行使優(yōu)先受償權(quán)，其他債權(quán)銀行一方面鼓動(dòng)明思克公司上訴，另一方面向深圳市中級(jí)人民法院(下稱深圳中院)提出明思克公司破產(chǎn)的申請(qǐng)。2月25日，深圳中院裁定明思克公司破產(chǎn)，明思克航母被納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理。
今年3月22日明思克拍賣后，中信銀行能從中追回多少資金？債權(quán)之爭(zhēng)誰(shuí)是最后的勝者，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
專題撰稿 本報(bào)記者 朱桂芳
| 
