東芝收購帶有冒險性質 令人懷疑背后有政府支持 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年03月05日 15:38 中國經營報 | |||||||||
作者:劉軍紅 來源:中國經營報 近日,美國通用電氣公司(GE)加緊活動,試圖阻止東芝公司獨攬美國西屋(WH)核電技術主導權。同時,美國“對美外國投資委員會”(CFIUS)也從國家安全角度,開始調查東芝收購西屋可能對美國核能戰(zhàn)略帶來的影響。
這不禁令人聯想起去年中海油收購美國石油公司尤尼科的案例。在朝核問題未歇,伊朗核問題又起,核能利用與核擴散的關系日趨微妙的形勢下,東芝公司擴張核電事業(yè),將對世界核電格局產生怎樣的影響,已引起世人關注。 國際核電版圖 2006年2月6日,東芝公司與英國核燃料公司(BNFL)達成協(xié)議,決定以54億美元收購BNFL所屬的核電設備企業(yè)美國西屋公司(WH)。東芝擬出資51%,其余部分由三井物產、丸紅等日本綜合商社,以及美國的大型工程公司等聯合分擔。與東芝有機器訂貨關系的日本石川島播磨重工業(yè)等也可能應邀加入,形成新的核電技術集團。 如果這次收購活動成功完成,將使東芝公司的核電技術事業(yè)擴張三倍,進而將使世界核電設備制造行業(yè)形成日美歐三足鼎立格局。 從目前世界核電技術現狀看,總體上為美歐主導格局。在美國,以通用電氣(GE)和WH為主軸形成了美國勢力;在歐洲,則以法國的砝碼通和阿麗巴以及德國的西門子為主框架,構筑了歐洲陣腳。而日本的三菱重工、日立制作所和東芝僅僅是通過與歐美公司合作,獲得下游生產制造權利,尚未形成一極地位。 從核電機組的技術標準上看,目前世界核電設施——原子爐建設大體分為“沸水型輕水爐”(BWR)和“加壓水型原子爐”(PWR)兩種。所謂BWR,就是通過使爐內水沸騰,產生水蒸氣,直接帶動發(fā)電機的機組。而PWR是通過給爐內水加壓,避免其沸騰,然后將高溫高壓水輸往爐外,通過與另外的冷水進行熱交換產生水蒸氣,再帶動發(fā)電機組發(fā)電。 目前,日本的核電站兩種技術兼而有之,韓國則是用單一的PWR技術。我國規(guī)定今后新建核電設施必須采用PWR技術。世界各主要生產廠商則各自控制著各自的技術標準。 東芝:核電新勢力 此次,東芝的收購顯然帶有構建日本獨立的PWR核電設計、開發(fā)、制造一極地位的意圖。 首先,從其業(yè)績看,以前東芝公司僅與日立公司聯合向東京電力提供過BWR核電設備,并沒有生產制造PWR的技術,此次收購屬于挑戰(zhàn)不熟悉技術領域型收購。為彌補其自身的不足,東芝公司不惜重金收購了包括8000名員工在內的西屋全部核電事業(yè)。通過收購,東芝的核電事業(yè)將擴張三倍,年銷售額將達6000億日元,帶有明顯的積極擴張動機。 其次,以往東芝公司主要通過與美國通用電氣合作,獲取BWR技術和訂單。如今,通過收購西屋公司,東芝將成為通用電氣在核電事業(yè)上的競爭對手。實際上,去年9月WH決定拍賣的時候,通用電氣便表示愿意收購,積極投標,結果,因包括三菱重工在內的30余家公司多方競標,導致收購價格急劇上漲,由原來的不足20億美元,陡升至54億美元而被迫罷手。最終,東芝公司不惜血本中標?梢,東芝已擺出了勢在必奪的架勢。 第三,東芝公司的收購帶有冒險收購性質,其行為已超出企業(yè)追求利潤最大化的基本原則,不能不令人產生其背后有政府支持的疑問。 從日本國內需求看,東京電力等的核電設施要到2030年才需要更新設備,而屆時是否全部更新為PWR技術,尚沒有定論。盡管2020年前,美國和中國將增加1.5倍的核發(fā)電能力,特別是美國去年通過了“一攬子能源法案”,對新增核電站提供稅制優(yōu)惠;而中國今后計劃每年新增2座核電機組,且明確規(guī)定了新增機組將采用PWR方式。PWR在世界核電事業(yè)上占有優(yōu)勢。但是,這并不等于東芝就能拿到訂單。從現實的風險看,美國國會以及“對美外國投資委員會”能否允許東芝如愿以償尚不確定;而中國也明確表示將采用技術引進的方式搞PWR。即使東芝拿到訂單,其利潤也難樂觀。 1999年英國核燃料公司(BNFL)收購西屋時僅花了12億美元。而東芝公司的收購競價竟高達54億美元,約為英國公司的4倍。與此同時,東芝公司近期又在半導體領域擴張投資近20億美元。一個公司在短時間內連出巨資,搞戰(zhàn)略性擴張,顯然其行為已觸動了企業(yè)大忌。東芝的大手筆確實令人生疑。 日本醞釀新核能戰(zhàn)略? 至于東芝公司收購的背后是否有日本政府的支持尚不得而知。但是,從近來日本政府調整能源戰(zhàn)略,擴張石油和替代能源自主開采權、積極主張地區(qū)能源合作主導權,以及經濟產業(yè)省鼓勵日本石油企業(yè)參與東海油氣開采,增設重質油精煉設備等跡象看,對于如此重頭項目,恐怕日本政府也不會等閑視之。 例如,2005年8月,為了促進日本石油多元化戰(zhàn)略,改變石油精煉企業(yè)的單純精煉輕質油的設備結構,經產省積極推動相關企業(yè)增設重質油精煉設備;與此同時,鼓勵丸紅等綜合商社競標海外石油開采權。在石油漲價背景下,日本政府又動用外交手段,謀求俄羅斯遠東油氣管道鋪設權、伊朗西南部的石油開采權等。 事實上,早在2004年,日本液晶電視面臨韓國、中國臺灣企業(yè)競爭形勢下,日本經產省就曾動用擱置多年的直接干預企業(yè)行為的“產業(yè)政策”,親自督導東芝、日立等結成“集團軍”,拼搶市場份額。在核能領域搞點產業(yè)政策,恐怕也不算新鮮。 面對世界性能源供需關系大調整和石油價格上漲局面,各國紛紛調整了能源政策,今后石油替代能源將成為世界性主流。而東亞地區(qū)的能源消費日益膨脹,地區(qū)能源合作迫在眉睫。作為自然資源匱乏的日本,能否掌握能源供給源頭,關乎日本能否掌握地區(qū)能源合作主導權。 至少從長期可能產生的效果看,東芝的并購將為日本扮演世界核電技術主導者奠定必要基礎,進而,為日本主導東亞地區(qū)能源合作提供不可多得的條件。 |