|
編者按：水電是公認的可再生能源。但是，水電開發也要有度，過量發展、不顧環境和生態影響而“大干快上”，其消極后果絕不能小視。由于普遍出現的電力短缺、由于財政收入的巨大壓力，最近一個時期，水電發展在一些地方有失控之勢，應引起主管部門高度重視。
500小水電包圍桂林山水
本報訊 馳名中外的風景名勝區桂林市目前已建的水電站已達550座，在建待建的還有100多座。旅游名城桂林市到底是要發展旅游項目還是要建設水電站項目？這在當地部分地區還引起爭論。
據了解，目前桂林市水電總裝機是63.56萬千瓦，水電發電量17億千瓦時，水電站項目主要分布在龍勝、資源、全州、灌陽等縣。如此多的水電站項目會對桂林市內的河流和環境造成什么樣的影響呢？從記者采訪相關部門了解到的情況看，有關職能部門對此并不是很清楚。但可以肯定的是，過度引水對流域的水資源時空分布會造成較大的影響，同時，還有可能進一步造成環境的惡化。
盡管小水電站項目會對水流水質、水量以及環境生態等造成影響，但當地政府往往出于財政收入方面的考慮，一般都對小水電站項目的建設采取支持的態度。
正是由于看到了水電站項目所帶來的財政收入，小水電項目開始“遍地開花”。而“要電站還是要旅游”的爭論也開始了。
桂林市資源縣“上旅游還是上電站”爭論追蹤
“為了單純追求GDP，過度開發水電站項目環境承受不起，我不同意在五排河上修建廣源水電站項目。”
“我們支持廣源水電站項目，它對我縣縣域經濟具有舉足輕重的作用，建成后每年可增加稅收900多萬元。”
資源縣雖名為“資源”，但說得上的資源也就是旅游和水力，就這倆，還是“你死我活”的關系。這得從五排河要建電站談起。資源縣“電站派”和“旅游派”尖銳對立 資源縣的爭論在繼續：一方認為，應鼓勵發展旅游項目而不是小水電項目，因為小水電項目已經嚴重過剩，應該停止過度開發，否則將嚴重破壞當地的生態；另一方則認為，在當前情況下，發展水電項目對拉動當地經濟增長、改善人民生活水平意義重大，應該予以支持。資源縣電站開發政策背后的項目爭論 “電站派”和“旅游派”兩種截然不同的意見也形成了圍繞五排河有著不同開發方向的兩家公司項目選擇方面的爭論。同時還曝出了其他的一些爭議。如合同書簽訂的爭議、漂流項目沒有進行環評的爭議等。資源縣村民普遍支持旅游開發 對于水電項目與旅游項目應如何取舍，當地村民也是各有各的看法，記者在資源縣車田鄉車田村、和平村和河口鄉等地對當地村民進行了實地采訪。資源縣一石激起千層浪 資源縣的爭論還在繼續，但目前該事件所受到的關注度在不斷的提高，討論的范圍也在不斷的擴大。其中，廣西壯族自治區旅游局、環保局，桂林市發展改革委、林業局等都對此事給予了極大的關注。
| 
