資源縣“電站派”和“旅游派”尖銳對立

　　五排河位于華南第一峰貓兒西南麓，發(fā)源于海拔1883米的金紫山，是資源縣境內(nèi)第二大河，流經(jīng)車田、兩水、河口三個民族鄉(xiāng)后，匯入柳江，最后流入珠江，屬珠江水系。該河段峽深谷幽，灘險流急，山高石奇，兩岸風(fēng)光優(yōu)美，民俗風(fēng)情濃郁。

　　而五排河所處的資源縣總面積為1961.14平方公里，總?cè)丝?6.7萬人，轄7鄉(xiāng)1鎮(zhèn)74個行政村，是一個少數(shù)民族聚居縣，也是廣西壯族自治區(qū)扶貧開發(fā)的重點(diǎn)縣。其中，資源縣經(jīng)

自治區(qū)確定的貧困村有27個，占行政村總數(shù)的36.5％。2005年該縣的財政收入為7100萬元。

　　本次爭議主要是由于資源縣決定在五排河下游河段建設(shè)廣源水電站項目，至此在該縣引發(fā)了有關(guān)五排河流域到底應(yīng)該發(fā)展旅游項目還是水電站項目的產(chǎn)業(yè)選擇爭論。

　　資源縣“堅決不同意修建廣源水電站項目”的一方（姑且稱之“旅游派”）說，一方面，在五排河下游河段開發(fā)水電站項目會對旅游資源造成破壞。另一方面，修建廣源水電站項目會淹沒幾千畝的森林，從大的方面看，生態(tài)環(huán)境和生態(tài)效益會受到影響。同時，還將淹沒大量有科研價值的地址遺址，將導(dǎo)致下游河段的大量奇石資源遭到破壞。因此，不適合修建水電站項目。

　　“旅游派”指出，當(dāng)前資源縣境內(nèi)的水電站項目開發(fā)已經(jīng)過多，如若再過度開發(fā)水電站項目勢必進(jìn)一步破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。同時，發(fā)展電站項目受益的僅僅是一部分人，而老百姓并不會從中受益。但發(fā)展旅游項目則是一項能夠給老百姓帶來實際利益的富民舉措。

　　“以往由于電力緊張政府大力發(fā)展水電站項目，但現(xiàn)在應(yīng)該加以整頓，如果僅僅為了追求電的利潤，為了單純追求GDP增長，過度開發(fā)水電站項目環(huán)境是承受不起的，應(yīng)該杜絕這種不可持續(xù)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。”一位“旅游派”的代表滿懷憂慮地說。

　　對此，明確支持廣源水電站項目建設(shè)的一方（姑且稱之為“電站派”）認(rèn)為，廣源水電站建設(shè)不影響五排河生態(tài)環(huán)境，不會造成地質(zhì)災(zāi)害和水土流失，屬于環(huán)保型水電站。廣源水電站的修建，對縣林業(yè)可持續(xù)發(fā)展沒有負(fù)面影響。同時，籌建廣源電站對發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)具有舉足輕重的作用。據(jù)統(tǒng)計，2004年五排河旅游漂流營業(yè)稅和

　　“電站派”一位代表說，資源縣是區(qū)里的貧困縣，縣財政非常困難，而發(fā)展經(jīng)濟(jì)要有出路，要依靠工業(yè)，我們縣的工業(yè)就是要發(fā)展小水電站。他向記者透露，旅游收入在縣財政收入中占的比重極低，旅游門票收入也就100萬元左右。而水電方面，2005年大概有1000萬元左右的財政收入。“如果該水電站項目能夠上馬，那么有可能帶來幾千萬元的財政收入，如果我們自己能夠產(chǎn)生效益把經(jīng)濟(jì)搞上去，那為什么還要用中央補(bǔ)貼呢？省下來的幾千萬如果放到別的地方哪不能解決很多問題嗎？”他說。

　　對于為何審批廣源水電站項目，“電站派”另一位代表進(jìn)行了全面解釋。他說，首先，資源縣境內(nèi)沒有庫容式水電站項目，而建設(shè)廣源水電站項目可以在枯水期和用電高峰期起到調(diào)峰作用。同時，在審批該項目時，我們還考慮建設(shè)一個抽水蓄能電站，初步設(shè)計裝機(jī)80萬千瓦。抽水蓄能電站建成后，能夠為財政帶來8000萬元左右的稅收，相當(dāng)于在現(xiàn)在財政收入的基礎(chǔ)上翻一番。

　　針對存在的爭議，他說，本著雙贏的關(guān)系，從既保護(hù)旅游又開發(fā)水力的角度來解決這個問題，即在上游河段繼續(xù)現(xiàn)在的漂流項目，同時在下游河段建設(shè)廣源水電站。