|
“電站派”和“旅游派”兩種截然不同的意見(jiàn)也形成了圍繞五排河有著不同開(kāi)發(fā)方向的兩家公司項(xiàng)目選擇方面的爭(zhēng)論。其中，作為旅游開(kāi)發(fā)的桂林資源金三角實(shí)業(yè)有限公司認(rèn)為，該河段適合進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)，因?yàn)樵摵佣斡兄鴩?guó)內(nèi)獨(dú)一無(wú)二的漂流資源，而如果進(jìn)行水電開(kāi)發(fā)，代表中國(guó)最佳漂流水平的急流、險(xiǎn)灘、奇石等舉世無(wú)雙的美景都將不復(fù)存在。同時(shí)，這也直接違反了1998年資源縣政府與公司簽訂的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)五排河40年的合同。
為了強(qiáng)調(diào)自己的理由，該公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人還拿出了中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)旅游地學(xué)與地質(zhì)公園研究分會(huì)出具的五排河流域地質(zhì)遺跡調(diào)查報(bào)告和桂林桂工旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院出具的規(guī)劃補(bǔ)充說(shuō)明書(shū)等加以佐證。
其中，五排河流域地質(zhì)遺跡調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，“保護(hù)五排河地質(zhì)遺跡刻不容緩。”規(guī)劃補(bǔ)充說(shuō)明書(shū)也認(rèn)為，該河段在桂林乃至廣西都是最佳的漂流河段，用以旅游開(kāi)發(fā)，具有鮮明的特色。但如果用作開(kāi)發(fā)其他事業(yè)，特別是會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)一系列負(fù)面影響的項(xiàng)目，這份難得的自然遺產(chǎn)遭破壞后將難以恢復(fù)。
作為電站開(kāi)發(fā)的資源縣廣源水電開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)此并不贊同，該公司認(rèn)為，作為漂流項(xiàng)目開(kāi)發(fā)受季節(jié)性影響較大，經(jīng)濟(jì)效益較差，而如果作為水電站項(xiàng)目開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)效益較好，每年可以為縣財(cái)政上繳1000萬(wàn)元左右的稅收，還可以緩解資源縣用電緊張的情況。
同時(shí)，該公司認(rèn)為，該電站開(kāi)發(fā)后不會(huì)造成生態(tài)破壞，原因就是區(qū)環(huán)保局曾對(duì)五排河河段生態(tài)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)深入研究，最終認(rèn)為這樣開(kāi)發(fā)是比較合理的。因此，廣源水電站工程項(xiàng)目的合理性和合法性不容質(zhì)疑，應(yīng)予以肯定與維護(hù)，對(duì)于縣里提出的雙贏方案我們持支持態(tài)度。
該公司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前，工程項(xiàng)目已累計(jì)完成投資700多萬(wàn)元。該項(xiàng)目審批所需的基本手續(xù)都已齊備，如區(qū)環(huán)保部門(mén)的環(huán)評(píng)、區(qū)水利部門(mén)的水資源論證等，僅缺少桂林市發(fā)展改革委將該項(xiàng)目材料轉(zhuǎn)發(fā)至區(qū)發(fā)展改革委進(jìn)行核準(zhǔn)一關(guān)。
這一說(shuō)法記者從桂林市發(fā)展改革委處得到了證實(shí)，桂林市發(fā)展改革委出于慎重考慮，目前該項(xiàng)目并沒(méi)有上報(bào)。
就在雙方就該開(kāi)發(fā)何種項(xiàng)目爭(zhēng)論不休時(shí)，還曝出了其他的一些爭(zhēng)議。如合同書(shū)簽訂的爭(zhēng)議、漂流項(xiàng)目沒(méi)有進(jìn)行環(huán)評(píng)的爭(zhēng)議等。
| 
