|
本次事件原本是在資源縣范圍內(nèi)引發(fā)的討論，但目前該事件所受到的關注度在不斷的提高，討論的范圍也在不斷的擴大。其中，廣西壯族自治區(qū)旅游局、環(huán)保局，桂林市發(fā)展改革委、林業(yè)局等都對此事給予了極大的關注。
廣西壯族自治區(qū)旅游局規(guī)劃發(fā)展與財務處處長袁鐵象明確表示，支持發(fā)展旅游項目，不支持發(fā)展水電站項目。他說：“無論從環(huán)境保護角度、保護珍稀地質(zhì)地貌角度還是綜合
效益比較看，此地都不應發(fā)展水電站項目�！�
對于“電站派”提出的雙贏方案，袁鐵象說，這個方案，我們不能夠認可。因為只有將上下游河段一起開發(fā)，才有機會打造成知名的國內(nèi)品牌項目。而如果取消下游河段的漂流項目，那么國家體育總局授牌的國家激流回旋運動訓練基地也就不復存在了。
袁鐵象說，如果不發(fā)展水電站項目，我們預測5年內(nèi)，五排河的旅游人次將會達到40萬人次，按每人平均消費200元計算，就會產(chǎn)生8000萬元的收入，這樣縣里的財政收入也會達到四五百萬元。
對此，桂林市林業(yè)局也進行了慎重研究。該局謝華文副局長介紹，經(jīng)市林業(yè)局領導班子集體研究后認為，在五排河流域修建廣源水電站項目弊大于利。一方面，由于電站項目會淹沒比較多的林地，這會對長江源頭水源涵養(yǎng)產(chǎn)生一定影響；另一方面，筑壩將水源截流，對下游的農(nóng)田灌溉和支流水量會產(chǎn)生影響；此外，會影響旅游等相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從林業(yè)角度看，對森林生態(tài)也會產(chǎn)生一定的影響。
“原來我們對五排河發(fā)展電站并不是十分了解，我們的認識也在不斷深化。過去考慮發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟多一點，既然當?shù)卣氚l(fā)展經(jīng)濟那就搞唄。但在詳細了解了有關情況后，用生態(tài)觀點來看這個問題，我們覺得這里并不適合建設電站項目�！敝x華文說。
與此同時，廣西壯族自治區(qū)環(huán)保局監(jiān)督管理處處長黃好珍還向記者透露，目前，自治區(qū)環(huán)保局對此事也非常重視，基于各方意見并不統(tǒng)一，最近他們已經(jīng)派出了調(diào)查組，根據(jù)有關部門提供的意見，正在做進一步的工作并對相應的情況做進一步的核實。
| 
