|
新華網杭州1月24日專電 (記者 鄭雪) 浙江新近有專家提出，應該盡快取消房屋預售制度。如果房屋預售制度仍然繼續運作的話，就應該提高房地產市場的準入門檻。其具體的提議是作出“樓盤建成70%或者封頂方可預售”的規定。
浙江大學社會會教授劉志軍表示，他們提出這一改革建議的理由是，商品房預售制度是目前房地產市場中各種失信、違約、侵權乃至欺詐行為的根源之一。
劉教授舉例，“現在深圳已經在事實上實現現房銷售，一手交錢一手交貨是最原始的買賣方式。”劉教授說，在美國，購房者在購買預售房時先支付定金，等到住房真正交付后，開發商才能從銀行得到消費者的房款或按揭貸款。我國的情況正好相反，預售制實際上促成開發商“空手套白狼”，購房者從銀行獲得的按揭貸款無條件地劃撥給開發商做開發之用。他認為，我國可以借鑒國外的相應做法。
這邊專家建議要叫停房產預售制度，那邊開發商坐不住了。浙江旅游房產總經理蔣傳良用“今非昔比”來概括目前開發商在開發資金上面臨的壓力。“原來只要完成項目立項，報了規劃，交一部分土地出讓的定金，有些協議出讓的則可能是先欠著，這樣一個項目就可以動工了，用的多數是銀行的貸款。”
蔣傳良說，而現在一個房地產項目要拿到預售許可證，必須具備如下“硬件”：該項目的直接投資達到25%以上，建筑蓋到正負零(出地面)，同時按照土地招牌掛交易時達成的協議交納土地出讓金。“這樣算來，開發商在一個項目上的投資已經達到甚至超過50%，這么大的資金壓力，開發商實在很難承受。如果還要按樓盤建成70%或者封頂方可預售，那么他表示一部分開發商將面臨關門。”
蔣傳良表示，之所以會出現開發商過分依賴銀行貸款的狀況，是因為國內現有的融資渠道有限。“國內的房地產信托很不發達，設立地產基金還沒有法律保障，而這些方式在國外是常用的。為什么我們不能用市場的方式來解決問題，非要使用反市場的、計劃的手段？”(完)
| 
