|
新《商標(biāo)法》實(shí)施后，上海判定首例跨國馳名商標(biāo)案
□記者 沈鳳麗
晨報訊 因?yàn)橥瑯尤∶靶前涂恕保虾Ｒ患铱Х瑞^被美國“星巴克”告上了法庭。昨天，市二中院判決上海“星巴克”構(gòu)成不正當(dāng)競爭，立即停止商標(biāo)侵權(quán)，并賠償人民幣50萬
元。據(jù)悉，這也是我國新《商標(biāo)法》2001年實(shí)施以來，上海法院判決的首例跨國馳名商標(biāo)侵權(quán)案。
1971年，美國星源公司在西雅圖開設(shè)了第一家“STARBUCKS”咖啡店，并于2000年3月在中國授權(quán)成立統(tǒng)一星巴克公司。然而，2003年10月，上海突然冒出了另一家“星巴克”，屬于上海星巴克公司。
法院查明，1998年起，星源公司以“STARBUCKS”的中文譯名在中國注冊了“星巴克”商標(biāo)，并于1996年至2003年，在中國大陸分別注冊了“STARBUCKS”和“STARBUCKS”文字及圖形商標(biāo)。而上海星巴克于1999年10月20日獲得企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)。
法院認(rèn)為，“STARBUCKS”系列商標(biāo)廣泛的國際知名度及在華語地區(qū)對“星巴克”商標(biāo)的宣傳、使用，“STARBUCKS”、“星巴克”已為中國大陸相關(guān)公眾所熟知，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。而上海星巴克將“星巴克”商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記并在其經(jīng)營活動中使用含有“STARBUCKS”、“星巴克”“STARBUCKS”文字及圖形商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，具有明顯惡意，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
本案審判長、市二中院副院長呂國強(qiáng)表示，認(rèn)定馳名商標(biāo)的依據(jù)主要是根據(jù)該商標(biāo)注冊、使用、宣傳及知名度等情況。此次對于“星巴克”等馳名商標(biāo)的認(rèn)定，也體現(xiàn)了上海法院依法對馳名商標(biāo)的特別保護(hù)，體現(xiàn)了對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的保護(hù)力度。而對于一些企業(yè)利用企業(yè)名稱“搭便車”的行為，呂國強(qiáng)表示，盡管市場經(jīng)濟(jì)競爭激烈，但所有的市場參與者都應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠實(shí)原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
| 
