樂客多超市遭逼債股東成謎 劉永好被指甘當傀儡 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月14日 11:11 第一財經日報 | |||||||||
新加坡商業連鎖集團等眾所周知的樂客多股東在工商注冊資料中神秘消匿,而新希望與大華集團實際出資比例僅為5%、1%。 本報記者 李蔚 發自上海 知名民營企業家劉永好旗下的樂客多超市自遭到供應商逼債、關門、被收購傳聞纏身
近日,遲遲拿不到欠款的供應商代表到工商部門查看樂客多注冊資料時發現,上海大華集團和新希望集團赫然列于出資方的位置。資料顯示,新希望與大華集團的出資額各占50%,樂客多的法人代表名叫李巍,家住成都。而李巍的另一個身份正是新希望集團總裁劉永好的妻子。 但讓供應商們意料不到的是,當他們找到大華集團時,大華集團卻自稱也是受害者:我們只是出租了地皮,并且既沒拿到分紅,也沒收回租金。之后,大華集團負責人朱入嵩透露了一個更驚人的消息:這個材料是假的,我們只是文字上的出資50%,實際出資額只有1%。 而據一位接近樂客多的何先生向《第一財經日報》透露,從一開始就以大股東身份登場的新希望集團,其實際出資額也僅有5%。 “我們現在的處境很僵,很被動。”供應商代表紀女士表示。 由此,樂客多的股權關系變得更加撲朔迷離。此前,外界所知的是,樂客多的大股東是新加坡商業連鎖集團NTUC Fair Price,但在工商注冊資料中卻毫無蹤影,同時,一同“失蹤”的還有一些主要股東如新加坡發展銀行和中國臺灣中陽集團。 按照匯業律師事務所律師吳冬的說法,臺面上的新希望集團和大華集團只是幕后實際控制人的“傀儡”。 而據記者了解,之所以存在這個情況,可能與中國加入WTO之前外資進入零售業難有關。因為外資不能單獨進入,所以必須找國內的合作方。而新希望和大華集團的資金實力及企業聲譽可以為融資等帶來很多便利條件。 “政府部門也讓我們走法律程序,但根本不會生效。”中山凱德的供應商代表朱女士稱。 吳冬律師向記者表示,即使50%的出資額是名義上的,或者說股東之間存在內部約定,但這樣的約定并不存在法律效力,新希望與大華集團仍然需要承擔名義責任。“哪怕是之前出資,后又抽逃資金,仍應以工商資料為準。” 他還指出,在樂客多這樣的狀況下,應強行進入司法審計狀態。但是按照目前的法規,在財務資料缺少的狀態下,不能進入這一程序。“如能證明資金未被大股東惡意侵占,供應商、銀行、股東應該按比例承擔壞賬。否則,由實際控制人承擔無限連帶責任。” 除了還款,目前最讓供應商關心的還有樂客多總經理沈建國的實際去向。他從上周末開始不接電話,有傳聞說他已去美國。知情者還透露,與樂客多虧損形成鮮明對比的是,沈建國在國內擁有的巨額資產,據稱他擁有45畝地產,15套房子,其中3套是別墅。“如果他的資產涉及樂客多,也會追究一定責任。”吳冬說。 |