|
本報記者 劉長杰 沈陽報道
沈陽老邊有限公司擁有全國知名老字號“老邊餃子”的商標權，集老邊有限公司董事長、總經理、黨委書記等要職于一身的人物，并不姓邊，他叫崔韜。2003年，崔韜在承擔安置職工費用后，從政府手中購買了老邊餃子有限責任公司，連同“老邊餃子”商標無形資產，價格是具有象征意義的“一元錢”。
12月6日，沈陽市中級人民法院開庭審理“老邊餃子第五代傳人”邊江起訴該市大東區人民政府一案。原告邊江認為，在“老邊餃子”企業改制過程中，大東區人民政府侵犯了其代表邊家持有的商標所有權。
當塵封176年的歷史被再次翻開，人們發現，它展現出來的面目是如此模糊，事實并不像當事任何一方說的那樣斬釘截鐵、黑白分明。
“老邊”恩怨
每一個老字號的背后，都有一段艱難的創業史。
清道光八年(公元1829年)，邊福來到沈陽謀生，在小津橋塔上馬架房，立號邊家餃子館。邊家餃子由于味道獨特，開始聲名遠揚。1956年，邊家餃子由私營改為公私合營，更名為“公私合營老邊餃子館”，邊霖出任私方經理，邊家按年度可以領到股息。
1962年，鄧小平來沈視察，吃了邊霖做的餃子，贊揚說：“老邊餃子很有特色，要堅持下去。”這卻成了邊家日后獲罪的事由。1966年文革開始，老邊餃子館被當作“封資修黑店”遭到批判，邊家股息停止發放。邊霖被批斗后下放到農場喂豬。
1979年，恢復店名后的沈陽市老邊餃子館效益不佳。時任公司經理的魏文林認為必須找回邊霖，才能讓老邊餃子重新繁榮。沈陽市老邊餃子館前黨委書記劉忠興回憶說，邊霖不愿意出來工作，魏文林勸他，這是你們家的名頭，你不回來，起不來。后來邊霖成為技術副總，他研制了超過100種餃子，使老邊餃子重新迎來了繁榮。
1984年，邊霖提出以個人名義注冊“老邊”商標，但受當時商標法的限制，只能以沈陽市老邊餃子館的名義注冊。1985年2月27日，沈陽市老邊餃子館獲取“老邊”商標注冊證。同年秋，73歲高齡的邊霖患癌癥病逝。臨終前，他還懇請劉忠興“想個辦法，在商標上掛個名兒”，劉表示，沒有辦法做到，但“不管怎么樣，這都是你們邊家的東西”。
1986年3月18日，沈陽市飲食公司成立，授權新開的店繼續使用老邊餃子商標。2003年，沈陽市財政局將包含5家“老邊”名稱企業在內、資產額1.63億元的沈陽飲食服務集團劃轉給大東區政府進行改制。同年底，崔韜個人購得老邊餃子企業。
此時，邊江回來了。
邊霖70歲的時候，為使邊家餃子后繼有人，沈陽市服務局專門下達了(1982)40號《關于安置邊霖的孫子邊江接班》的文件，邊江擔任老邊餃子技術總監、副經理。2001年，邊江辭職赴日。得知企業和商標將被賣出后，邊江開始爭取老邊餃子商標權，并給沈陽市和遼寧省的領導寫信。大東區政府在上級領導“過問”此事的前提下，責成該區經濟貿易發展局展開調查。
法律空白
2003年12月，在經濟貿易發展局呈給該區領導的《關于對老邊品牌權屬問題的調查報告》中寫道：一、據商標法，商標屬國有，有爭議只能司法解決；二、邊江想對老邊商標無償取得，沒有依據。
而老邊餃子館認為，老邊品牌是1956年公私合營后才創立的，是集體智慧的結晶；老邊商標由國有企業沈陽市老邊餃子館注冊，屬國家所有。此后，大東區政府也一度試圖通過將該區另一酒店出售給邊江，以此來平息雙方有關“老邊”商標權問題的爭端。
在多方協調未果的情況下，走上法庭的雙方仍是各執一詞。
大東區政府的代理律師李殿奎認為，邊江根本不具備商標所屬的合法性。公私合營企業在1966年9月就已經結束了合營，之后的企業是國有企業，邊家人只是國有企業中的一員，不具備商標的所有權。而邊江的代理律師黃昆認為，從170多年的歷史事實看，邊家對商標的貢獻不容忽視。劉忠興說，他依然認為“老邊餃子是人家老邊家的東西”。“就連1986年我們使用的老邊餃子館的營業場所，那個樓梯轉角處的大鏡子，都是人家老邊家祖傳的。”
拋開是非論斷，黃昆認為，1956年，許多企業實現了公私合營，當時國家肯定給了一定的補償，后因文革而中斷。從現在的法律實踐看，不論是現金補償、股權補償等何種補償方式，老字號形成的品牌資產、無形資產都不在補償之列。“我希望這個案件能讓最高法出臺一個司法解釋。”黃昆說。
眾多老字號與“老邊餃子”一樣，面臨歷史原因形成的商標所有權不清晰問題。
同樣的爭議還出現在沈陽的另一個有207年歷史的老字號“馬家燒麥”上。5年前，馬家燒麥轉為民營，馬家后人馬繼亭對此也很有看法。他曾對新華社的記者說：“由于歷史原因，馬家燒麥館變成國營的了。現在又要變回私營，政府是不是應該把它還給老馬家？至少應該把商標還給我，讓我繼續從事祖傳行業吧。”
| 
