|
早報記者 樂琰
繼上海上島商品類“上島及圖”商標被國家工商總局商標評審委員會撤銷后，該企業的服務類“上島及圖”商標再次被商評委撤銷，這意味著上海上島全國約800家門店招牌有被撤的可能。記者昨日獲悉，上海上島對此表示不服，并將于近期向北京市一中院提起行政訴訟，而杭州上島則計劃借此在全國掀起打假行動。
據了解，去年7月，國家工商總局商標評審委員會撤銷了上海上島的商品類“上島及圖”商標，之后，上海上島不服裁定，將商評委告上法庭。今年7月，北京市高級人民法院作出終審判決，撤銷了上海上島“上島及圖”商品類商標，這使得上海上島目前無法在餐具、菜單等商品上使用“上島及圖”商標。
就在商品類商標被撤事件余波未平之時，本月5日，商評委做出了撤銷上海上島服務類“上島及圖”商標的決定。商評委的裁定書中指出，根據“申請商標主注冊不得損害他人現有的在先權利”，海南上島農業開發有限公司未經許可，將陳文敏享有著作權的“上島及圖”美術作品申請注冊商標，侵犯了陳文敏的在先權利，其行為具有違法性，故而爭議商標應予撤銷。據悉，海南上島農業開發有限公司就是上海上島的前身。
杭州上島方面的代理律師表示，服務類商標被撤，意味著上海上島所有的門店將不可以再使用“上島”標識的招牌，甚至上海上島的公司名稱也有被要求改換的可能。目前，上海上島在全國擁有約800家門店，其中大部分是加盟店。杭州上島方面表示，此次服務類商標被撤，對上海上島將是“致命一擊”。而且杭州上島還發現了不少不屬于兩家上島、卻打著“上島”品牌的“黑戶”經營者，借此次商評委的撤銷裁定，杭州上島將在全國展開打假行動，爭取今后所有的“上島”品牌都需由杭州上島授權。
對此，上海上島方面的王律師則表示不服，并會在近期向北京市一中院提起行政訴訟，再次狀告商評委。理由是，2004年上海市二中院曾經有一份判決指出，上海上島是合法使用“上島及圖”商標的。上海上島公司方面則稱，具體對策還在研究中，但全國800家門店的招牌絕不會這么簡單就被撤下。
侵權案件專家、上海光明律師事務所的俞建國律師分析，此次服務類商標被撤，確實會給上海上島帶來打擊，尤其可能造成其麾下加盟商的騷亂。但陳文敏只是擁有著作權，未必可以對抗字號權，加之上海上島有權提起行政訴訟，“上島”品牌的最終歸屬目前還無法下定論。
| 
