|
隨著交行、建行相繼在香港上市，關于銀行業改革是否存在“國有資產流失”和“影響金融安全”的爭論也日漸激烈。
回答上述問題，先要明白銀行為何要海外上市。目的有三：引進資金、引進先進管理經驗與技術手段、促進完善國內銀行法人治理結構。
要實現前兩點并不一定要通過海外上市。因為眼下銀行發愁的是找不到好的貸款項目，存貸之間的差額仍有擴大趨勢。引進先進的管理與技術，也可通過與國外同行成立合資公司，如共建信用卡公司等方式完成。
關鍵是第三點———完善法人治理結構。國有商業銀行作為機關化的企業，經營不善早已是沉疴難愈。國家曾多次投巨資為銀行虧空“埋單”，卻始終未能將銀行引上持續發展的道路。即便成立之初就實行股份制改革的交通銀行，資本結構多元化也未能在促進其內部治理上有所建樹。在香港上市前，交行的凈資產實際為負。因此，引進境外戰略投資者成為銀行改革的基本路徑。
問題是，為何銀行不能通過國內上市來推動內部治理？癥結在于銀行生存的外部環境并非“佳壤”。眾所周知，政企不分使銀行淪為地方政府的“腰包”，而國內漏洞百出的證券市場對上市公司的監管也并不得力。如何指望依靠不健康的環境催生健康的企業、行業？而銀行海外上市后，必須對投資者有所交待，按照國際規則經營。這也說明，上市并不是銀行改革的結束，真正的“重頭戲”還在后面。
在考量“金融安全”問題時，必須拋棄非輸即贏的“零和思維”。對國家仍占控股地位的銀行，海外上市如能實現做大做強，對銀行本身、投資者和國民經濟乃是多贏之舉。
事實上，由銀行海外上市所引發的爭論并不新鮮。從鋼鐵、家電到汽車，每一輪國有企業引進外資都會激起類似的懷疑。實踐證明，那些最早開放的行業，也最早在國際市場上找回自主地位。銀行作為牽涉眾多利益的戰略行業，在改革中遭遇爭論并不奇怪。關鍵是，銀行上市前必須有科學的論證，以力求實現最大程度的“價格發現”。
| 
