央視高清標準恐難正本清源 國產品牌響應寥寥

　　“沒有規矩就沒有秩序。”用這話來形容當前的國內高清電視市場，可謂是合適不過。在數字高清電視國家標準遲遲不能出臺的背景下，面對傳說中高達3000億元的高清市場蛋糕，各方顯然已是等不及標準出臺。

　　于是放眼賣場，各品牌彩電廠商無一不扯上高清大旗，為市場造勢。面對消費者征詢，各廠商往往只能顧左右而言他，以高清標準尚未出臺進行搪塞。

　　央視出手難以服眾

　　在市場成熟而標準遠遠滯后的現實面前，已經投入上百億元于高清數字電視產業的央視終于斷然出手。

　　央視建議彩電生產企業將其“高清晰度電視機”送至其指定的檢測機構檢測，通過“高清晰

　　央視同時授權通過央視高清認證的企業成為“央視高清合作伙伴”，共同為其付費“高清影視”頻道推廣造勢。

　　對于央視如此出手為彩電企業派發高清認證，有不愿透露姓名的信產部高清彩電標準制訂組成員向本報記者評論稱，高清數字電視國家標準草案早已提交，不日將正式公布。“在標準待定的情況下，央視自己進行高清電視的檢測，作為一個企業的行為也無可厚非。事實上央視的高清認證也僅僅相當于廣告的效果。但由于央視在消費者心目中的權威形象，央視此舉有可能導致多數不知情的消費者誤以為不是央視合作伙伴或通不過央視認證的產品都達不到高清要求，這將給其他廠家造成負面影響。”

　　本土品牌不入圍有玄機

　　事實上，截止11月底，獲央視認可的高清電視企業只有兩家日企

　　是國產品牌彩電技術真的不過關，而通不過央視高清認證標準？其實不然。

　　TCL彩電負責人日前在深圳向記者明確表示，央視并不是權威認證機構，其出具的認證標志對廠家沒有實際意義，只有政府部門或行業協會才有權力制定高清電視機的標準。

　　近年來主攻高清市場的康佳，之前與央視就高清合作已有過接觸。其市場部經理何小華向記者直指，作為營利機構，央視的此項高清認證行為更多地有營利方面的考慮。

　　何小華同時揭露稱，沒有成為央視合作伙伴，并非是康佳或其他本土品牌“通不過央視高清認證”，而是在一些合作的細節上沒有談好。“比如說，央視要求彩電企業代用戶繳第一年的高清收視費。”

　　松下中國公司有關人士拒絕就此發表評論，但暗示是有此協議。而此前日立就曾公開表示，與央視結盟，拿到“央視高清合作伙伴”標志使用權的條款其實很簡單。就是每一位購買日立電視的顧客，由日立代繳第一年的高清頻道使用費1440元。

　　記者昨日幾次撥通負責央視高清推廣的央視中央數字電視傳媒有限公司(簡稱中數傳媒)企劃總監楊繼紅手機，但其一直未接。

　　有業內人士暗示，國產品牌經過殘酷的價格戰之后，已經很少有企業能夠承擔一臺電視上千元的收視費用，這也許才是國產品牌難以入選央視合作伙伴的真正原因。

　　“

　　松下和日立開始在銷售中使用“央視高清合作伙伴”的圖文標識，并借此進行大量的市場促銷。但隨之帶來的后果是，央視及其日企合作伙伴高調推出的高清認證推廣，事實上已經加深了整個國內高清平板電視市場的混亂。

　　比如，業界公認的液晶電視幾乎等同于高清電視的說法開始受到質疑。

　　有媒體引述上周于北京舉行的日立獲準央視高清認證新聞發布會上日立人士曝料稱，按照央視高清標準，“所有液晶電視均難通過央視的高清檢測。因為央視信源編解碼標準采用的是MPEG—2制式，等離子電視內部也采用了MPEG—2制式，與之兼容；而液晶電視則不是。”

　　然而就在今年9月中旬，日立福建多媒體公司總經理杉琦覺還公開放炮稱，“國內市場九成偽高清。”日立暗指的是國內等離子彩電多數是標清而非真正的高清，但液晶電視是高清，則得到了包括信產部專家、中外廠商專家的普遍認可。

　　果真如日立人士所言，液晶電視在央視的測試之下完全無緣高清，則央視的高清標準是否合理，是否真的能為消費者起到正本清源的作用，令人擔憂。

　　也有人士稱，央視今年試播的高清數字頻道的廣播信號采用的是1080i，即分辨率為1920×1080i，這與之前業界普遍認為的高清電視標準并無很大區別，國內液晶電視達到此標準的應該不在少數，但是由于采用了MPEG—2編解碼制式，央視的檢測把國內液晶電視排除在了高清之外。

　　何小華分析，“事實上，彩電是否高清和采用什么信源標準并沒有太大關系，目前信源的編解碼主要是通過機頂盒實現的。采用什么制式的視音頻壓縮標準只是一個兼容問題，通過相應的軟件技術就能解決，并不會影響電視的畫面解析效果，防礙電視成為高清。”

　　至于松下和日立這么說，緣何央視沒有澄清？何小華猜測，大概是因為他們是央視第一批合作伙伴，央視沒有必要和他們對著干。

　　本報記者　戴遠程　見習記者　朱健